Решение по делу № 2-136/2016 (2-5470/2015;) от 23.10.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ленинский районный суд <адрес>)

в составе председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО4- ФИО7, действующей на основании доверенности,

представителя ФИО2 ПАО «Росгосстрах»- ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах»(ранее ООО) и ФИО2 А.В. о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в 11 ч. 40 мин. на <адрес> между автомобилем ФИО3 ФИО3, государственный номер № регион под управлением ФИО4 и автомобилем Хюндай Элантра, государственный номер № регион под управлением ФИО2 А.В.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО2 А.В. подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО2 А.В. при использовании автомобиля Хюндай Элантра застрахована в Страховой компании САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность ФИО4 при использовании ФИО3 ФИО3 застрахована в Страховой компании ПАО Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 согласно ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» и Постановления Правительства РФ № от 07.05.2003г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 представил в ПАО «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО и все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

ПАО «Росгосстрах» признал заявленное событие страховым случаем (убыток №) и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в сумме №

Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему и мотивированный отказ.

Следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ПАО «Росгосстрах» не надлежащим образом исполнило свои обязательства в отношении Истца, а именно - не возместил своевременно причиненный ущерб, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день. Ставка рефинансирования установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25 % годовых Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Просрочка считается с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - последний день выплаты согласно Правил ОСАГО) по день выплаты ДД.ММ.ГГГГ, то есть №. (120000х 8,25%х1\75х6), которую просит взыскать с ФИО2.

Кроме того, Истцу причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ФИО2- ПАО «Росгосстрах», который он оценивает в №.

Так же, с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы, присужденной. дом в пользу потребителя.

Для проведения независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в Агентство «Региональный центр оценки и экспертизы» ИП ФИО9, о чем уведомил ФИО2 А.В. ФИО2 получено и проигнорировано.

Согласно экспертное заключение №- Э 15 от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы, выполненного ИП ФИО9, стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей., величина суммы годных остатков <данные изъяты>, стоимость АМТС в неповрежденном виде на момент ДТП составляет <данные изъяты>

Поскольку причинителем вреда имуществу Истца является ФИО2 А.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> 10.05.2015г., сумма ущерба, причинённого в результате ДТП, подлежащая возмещению ФИО4, составляет 222 387,87рублей (411 000,00 - 120 000,00 - 68 612,13 = 222 387,87).

В связи с проведением независимой оценки ущерба ФИО4 понес дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика, в сумме <данные изъяты> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, со ссылкой на ст. ст. 7, 12, 13 ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст. 13,15,17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.15, 1064, 1072 Российской Федерации, просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах».- <данные изъяты> рублей - пени; <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда; <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя; Штраф 50%- от взысканной суммы.

Взыскать с ФИО5 -<данные изъяты> - сумма ущерба; <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг эксперта-техника; <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителей<данные изъяты> - расходы по оплате услуг нотариуса; <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 –ФИО7, действующая на основании доверенности и ФИО2 А.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

    Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение заключенное между истцом и ФИО2 А.В. утверждено, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования к ПАО «Росгосстрах» поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ФИО2 ПАО «Росгосстрах» исковые требования не признала, полагает, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме и в установленные законом сроки.

    Суд, выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу статьи 7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно пункта 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014г. № – П при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В силу пункта 4.15 этих же Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. водитель ФИО2 А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> на 50 км. автодороги М7 подъезд к <адрес>, не выполнил требования ПДД Российской Федерации уступить дорогу автомобилю ФИО3, государственный номер № под управлением ФИО4, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В результате виновных действий ФИО2 А.В. автомобиль истца получил механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя ФИО2 А.В., наличие механических повреждений автомобиля истца подтверждается материалами дела об административном правонарушении по факту данного ДТП, исследованными в ходе судебного заседания.

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ВСК «Страховой дом» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС№).

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС №).

Поскольку в результате ДТП пассажиры обоих автомобилей получили телесные повреждения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО2 с заявлением о произошедшем событии. Все документы необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО были представлены истцом ФИО2 в полном объеме.

Страховая компания произвела осмотр автомобиля и признав происшествие страховым случаем <данные изъяты>. на основании экспертного заключения ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» от ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

10 августа истец направил в адрес ФИО2 претензию с требованием выплатить неустойку в размере <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказал в выплате неустойки.

Между тем, согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции на момент страхового случая) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании истец обратился к ФИО2 с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение страховщиком выплачено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы неустойки подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая положения Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 333 ГК РФ, вышеизложенные обстоятельства, небольшой период просрочки исполнения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 50 руб., учитывая, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской ФИО1 «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, которые понес истец, характер и объем причиненных нравственных страданий, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также период, в течение которого истцу причинялся моральный вред, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению, но не в том объеме, в котором заявлен истцом, а в сумме 10руб.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа, исходя из следующего.

Меры ответственности страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения предусмотрены п.21.ст. 12, п.3,п. 4 ст. 16.1 Федерального Закона «Об ОСАГО». Штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего до обращения в суд.

Судом установлено, что ФИО2 в добровольном порядке выплатил страховое возмещение в полном объеме до обращения истца в суд. Следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца штрафа.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности в сумме 300 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенной нормы с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

    Председательствующий                         ФИО15

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть

Ленинский районный суд <адрес>)

в составе председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО6,

с участием истца –ФИО4,

представителя истца ФИО4- ФИО7, действующей на основании доверенности,

ФИО2 А.В.,

представителя ФИО2 А.В.-ФИО2 С.В., допущенного к участию в деле по устному ходатайству

представителя ФИО2 ООО «Росгосстрах»- ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах» и ФИО5 о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

    Председательствующий                         ФИО17