Решение по делу № 2-3821/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-3821/2016      21 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ананьину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Ананьину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком <Дата> заключен кредитный договор <***> путем присоединения к Общим условиям потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» и подписания анкеты-заявления на потребительский кредит, по которому ОАО «ТрансКредитБанк» предоставило ответчику кредит в сумме <***> годовых на срок по <Дата> При этом ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. <Дата> ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу Банку ВТБ 24 (ПАО). В соответствии с договором о присоединении от <Дата> после завершения процедуры присоединения Банк ВТБ 24 (ПАО) становится правопреемников ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и ответчиков, включая обязательства, оспариваемые сторонами, независимо от того были ли они отражены в передаточном акте. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на <Дата> общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от <Дата> составляет <***>, в том числе: основной долг в размере <***>, плановые проценты в размере <***>, проценты по просроченному основному долгу в размере <***>, пени в размере <***>. Просит взыскать с ответчика по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере <***>, в том числе: основной долг в размере <***>, плановые проценты в размере <***>, проценты по просроченному основному долгу в размере <***>, пени в размере <***> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком <Дата> заключен кредитный договор <***> путем присоединения к Общим условиям потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» и подписания анкеты-заявления на потребительский кредит, по которому ОАО «ТрансКредитБанк» предоставило ответчику кредит в сумме <***> под <***> годовых на срок по <Дата> Величина ежемесячного аннуитетного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет <***>, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов указана в графике, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

<Дата> ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу Банку ВТБ 24 (ПАО). В соответствии с договором о присоединении от <Дата> после завершения процедуры присоединения Банк ВТБ 24 (ПАО) становится правопреемников ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и ответчиков, включая обязательства, оспариваемые сторонами, независимо от того были ли они отражены в передаточном акте.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, что подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного в силу положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <№> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от <Дата>, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Таким образом, исковые требования о досрочном погашении кредита, уплате начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору в установленный договором срок являются обоснованными.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.9.2 Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрнсКредитБанк» заемщик обязуется уплатить банку неустойку из расчета <***> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет <***>, в том числе: основной долг в размере <***>, плановые проценты в размере <***>, проценты по просроченному основному долгу в размере <***>, пени в размере <***>.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчета и возражений со стороны ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, предмет и основания иска определяет истец, а суд, согласно ст. 196 ГПК РФ выносит решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая размер заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере <***>, в том числе: основной долг в размере <***>, плановые проценты в размере <***>, проценты по просроченному основному долгу в размере <***>, пени в размере <***>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данной нормы и положений ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ананьину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ананьина С. Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и Ананьиным С. Н., по состоянию на <Дата> в размере <***>, в том числе: основной долг в размере <***>, плановые проценты в размере <***>, проценты по просроченному основному долгу в размере <***>, пени в размере <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                           Е.Л. Дракунова