Решение по делу № 2-546/2015 от 01.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

8 апреля 2015 года                             село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Кривошееве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2015 по исковому заявлению Банк ИТБ (ОАО) к Хлыстовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Хлыстовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Хлыстовой Н.Г. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой». В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», а также на основании заявления на получение кредита на имя заемщика была оформлена банковская карта и предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей со сроком окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита в размере 35% годовых.

     Согласно условий договора комплексного банковского обслуживания, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов по нему путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

    За каждый факт нарушения условий оплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей.

    В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.    Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил в его адрес уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако, ответчик до настоящего времени оплату по кредитному договору не произвела и задолженность осталось непогашенной.

    На ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> 70 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 49 копеек, штраф – <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Хлыстова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ИТБ (ОАО) к Хлыстовой Н.Г. - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ИТБ (ОАО) с Хлыстовой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий