Решение по делу № 2-1981/2024 от 05.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                                                                                                            14 августа 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/2024 по иску Агафонова * * * к Горбунову * * * о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил :

Агафонов М.И. в лице представителя по доверенности Самойлова Е.В. обратился в суд к Горбунову Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба и надлежащим размером выплаты страхового возмещения в размере 372200 руб. - 60200 руб. = 312000 руб.; стоимость услуг экспертной организации 8000 руб.; стоимость юридических услуг 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6320 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1700 руб., ссылаясь на то, что 03.01.2024 г. на пер. 3-й Монтерский в г. Сызрань Самарской области произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Фольксваген Джетта, г/н * * *, получил механические повреждения. На месте ДТП был составлен европротокол, в соответствии с которым виновником ДТП является Горбунов Н.В., управляющий а/м Форд Мондео, г/н * * *. Он обратился в АО «Альфа страхование», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы и поврежденный автомобиль на осмотр. После рассмотрения заявления случай был признан страховым. Поскольку у страховщика отсутствовала объективная возможность выдать направление на ремонт транспортного средства, так как ни одна станция, с которой у Общества заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует критерию доступности для истца места проведения восстановительного ремонта, по предоставленным банковским реквизитам была произведена выплата в размере 57900 руб. Так как полученной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, то он был вынужден организовать независимую автотехническую экспертизу, по результатам которой фактическая стоимость восстановительного ремонта составила 372200 руб. Для определения надлежащего размера выплаты страхового возмещения в рамках ОСАГО, перед специалистом был поставлен вопрос о расчете стоимости восстановительного ремонта в соответствии с Единой Методикой, утвержденной Центробанком РФ (по закону об ОСАГО), которая составила 60200 руб. За услуги экспертной организации было оплачено 8000 руб. Также истцом оплачена госпошлина в размере 6320 руб., услуги нотариуса в размере 1700 руб. и услуги представителя в размере 15000 руб. Предложений урегулировать спор на взаимовыгодных условиях со стороны ответчика не поступало.

Истец Агафонов М.И. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Агафонова М.И. по доверенности Самойлов Е.В. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Горбунов Н.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В предварительном судебном заседании 05.07.2024 г. ответчик Горбунов Н.В. с заявленными требованиями согласился.

Признание иска ответчиком Горбуновым Н.В. принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Определением Сызранского городского суда от 21.06.2024 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены АО «Альфа страхование» и АО СК «СОГАЗ».

Представитель третьего лица АО «Альфа страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В представленном письменном отзыве заявленные требования оставили на усмотрение суда, указав, что по факту произошедшего ДТП 26.01.2024 г. истец обратился в АО «Альфа страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 26.01.2024 г. по направлению АО «Альфа страхование» был проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 01.02.2024 г. по инициативе страховщика подготовлено экспертное заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 89978 руб., с учетом износа 57900 руб. Согласно абзацу 2 пункта 19 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1-15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. 15.02.2024 г. АО «Альфа страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 57900 руб., что подтверждается платежным поручением № 194030.

Представитель третьего лица АО СК «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, поэтому суд определил о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 31 от 08.11.2022 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

В силу п. 65 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.

Судом установлено, что Агафонов М.И. является собственником автомобиля Фольксваген Джетта, г/н * * *, что подтверждено свидетельством о регистрации * * *

Гражданская ответственность Агафонова М.И. была застрахована в АО «Альфа страхование» по полису * * * сроком действия до 24.10.2024 г.

По сведениям МУ МВД России «Сызранское» от 20.04.2024 г. по состоянию на 19.04.2024 г. автомобиль Форд Мондео, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер * * * зарегистрирован за Горбуновым Н.В.

Гражданская ответственность Горбунова Н.В. была застрахована в ООО СК «СОГАЗ» по полису * * * сроком действия до 30.08.2024 г.

По информации МУ МВД России «Сызранское» от 22.04.2024 г. дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 03.01.2024 г. с участием а/м Форд Мондео, р/з * * *, под управлением водителя Горбунова Н.В. и а/м Фольксваген Джетта, р/* * * под управлением водителя Агафонова А.М. на территории отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» не зарегистрировано.

Согласно составленного извещения о ДТП от 03.01.2024 г., водитель Горбунов Н.В. а/м Форд Мондео, * * *, признал себя виновным в ДТП, произошедшем 23.01.2024 г. у дома № 11 по пер. 3-й Монтерский г. Сызрани Самарской области с участием принадлежащего Агафонову М.И. автомобиля Фольксваген Джетта, г/н * * *

Судом установлено, что 26.01.2024 г. Агафонов М.И. обратился в АО «Альфа страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту ДТП 03.01.2024 г.

В соответствии с заключением ООО «Компакт Эксперт» * * * размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства VW Jetta, г/н * * *, с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 57900 руб.

АО «Альфа страхование» произвело Агафонову М.И. выплату страхового возмещения в сумме 57900 руб., что подтверждено выпиской по счету дебетовой карты за период с 01.02.2024г. по 29.02.2024 г. и платежным поручением * * *

С целью определения рыночной стоимости ремонта (ущерба) автотранспортного средства Агафонов М.И. обратился в ООО АНЭ «Гранд Истейт», заключив договор * * *. и оплатив услуги по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства в сумме 8000 руб., что также подтверждено чек-ордером от 16.02.2024г.

В соответствии с актом экспертного исследования * * * размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Volkswagen Jetta, г/н * * *, в соответствии с методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки Минюст 2018 г. составляют 372200 руб.

Размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) поврежденного ТС в соответствии с положением Центрального банка Российской Федерации (Банк России) от 04.03.2021г. №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 60200 руб.

При таких обстоятельствах и учитывая признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования истца Агафонова М.И. к ответчику Горбунову Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить и взыскать с Горбунова Н.В. в пользу Агафонова М.И. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 312000 руб. (372200 – 60200 = 312000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что за услуги специалиста по составлению заключения специалиста * * *. истцом Агафоновым М.И. было оплачено 8000 руб., что подтверждено кассовым чеком от 16.02.2024 г., в связи с чем суд полагает, что с ответчика Горбунова Н.В. подлежат взысканию указанные расходы в размере 8000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец Агафонов М.И. заключил с Самойловым Е.В. договор на оказание юридических услуг от 15.02.2024 г. и понес расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., что подтверждается чеком от 22.03.2024 г.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Пункт 12 данного постановления устанавливает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая объем услуг, оказанных представителем Самойловым Е.В. (консультация, сбор искового материала, составление искового заявления, подача иска в суд, представление интересов в суде первой инстанции) суд полагает, с ответчика Горбунова Н.В. в пользу истца Агафонова М.И. подлежат взысканию расходы по оплате услуг юридических услуг в полном объеме, т.е. в сумме 15000 руб.

Агафоновым М.И. также заявлены требования о возмещении расходов по составлению нотариальной доверенности от 17.02.2024 г. в сумме 1700 руб.

Учитывая, что указанной доверенностью Агафонов М.И. уполномочил Самойлова Е.В. быть представителем во всех организациях и учреждениях Российской Федерации, в том числе ГИБДД, РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», экспертных организациях, во всех судах судебной системы, по вопросу взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП от 03.01.2024 г. в отношении автомобиля Фольксваген Джетта, г/н У170КО/163, в материалы дела представлен подлинник доверенности, суд считает, что расходы по ее составлению также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Горбунова Н.В. в пользу истца Агафонова М.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6320 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Горбунова * * * в пользу Агафонова * * * в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 312000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6320 руб., всего на общую сумму 343020 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :                                                                                                         Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2024 года.

Судья :                                                                                                         Бабкин С.В.