Решение по делу № 12-373/2022 от 27.06.2022

Дело № 12-373/2022 УИД 29RS0014-01-2022-004242-67 УИН 18810529220613001770
Р Е Ш Е Н И Е
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	08 сентября 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Демидова С. В. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области 18<№> от <Дата>,

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области 18<№> от <Дата> собственник (владелец) транспортного средства – Демидов С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.

    Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области подполковника полиции Склёмина К.А. № ... от <Дата> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Демидова С.В. – без удовлетворения.

Демидов С.В. не согласился с постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Фактически, заявитель не согласен с постановлением и решением должностных лиц административного органа.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, изучив представленные фото и видео события вмененного административного правонарушения, не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, Демидов С.В. в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В разделе 6 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что информационные знаки информируют о расположении населенных пунктов и других объектов, а также об установленных или о рекомендуемых режимах движения.

Знак 6.16 «Стоп-линия» является информационным и обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В жалобе Демидов С.В. не оспаривает юридически значимое по делу обстоятельство, что является собственником (владельцем) транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак <№>.

Признает заявитель и тот факт, что <Дата> в 12 часов 48 минут управлял транспортным средством TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак <№>, и проезжал регулируемый перекресток ... с ... в городе Архангельске.

Не оспаривает заявитель и наличие информационного знака 6.16 «Стоп-линия» на регулируемом перекрестке ... с ... в городе Архангельске по ходу движения транспортного средства..

Вопреки доводам заявителя из представленных фотоматериалов и видеозаписи объективно усматривается, что водитель транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак <№>, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией (знаком 6.16), проехав за траекторию знака.

Не выполнив требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками, при запрещающем сигнале светофора, Демидов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также порядок пересмотра постановления вышестоящим должностным лицом, установленный главой 30 Кодекса, соблюден.

Жалоба заявителя не содержит каких-либо новых данных, не учтенных вышестоящим должностным лицом при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, доводы жалобы аналогичны ранее приведенным доводам и сводятся к иной, чем у должностного лица оценке доказательств, исходя из правовой позиции Демидова С.В.

    Нарушений норм материального и процессуального права должностными лицами административного органа не допущено.

Административное наказание назначено Демидову С.В. в пределах безальтернативной санкции части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу и изменению не подлежит.

    Допущенное заявителем административное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения и не является малозначительным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области 18<№> от <Дата> и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области подполковника полиции Склёмина К.А. № ... от <Дата> оставить без изменения, жалобу Демидова С. В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                   Н.В. Ибрагимова