Решение по делу № 2-8264/2023 от 21.08.2023

16RS0051-01-2023-010389-85

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

26 сентября 2023 года                             Дело № 2-8264/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>.

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 рублей сроком на 120 месяцев с процентной ставкой 0% годовых.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

<дата изъята> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Заемщик систематически нарушает условия кредитного договора.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и какого-либо ответа банку на указанное требование ответчик не представил.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составляет 62 317 рублей 82 копейки, в том числе:         8 200 рублей 59 копеек – иные комиссии; 54 035 рублей 66 копеек – просроченная ссудная задолженность; 81 рубль 57 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 2 069 рублей 53 копейки – задолженность по уплате госпошлины, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62 317 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей 53 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели по финансовому продукту «Карта Халва», минимальный лимит кредитования 0,1 рубль, максимальный - 350 000 руб. под 0% годовых на 120 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составляет 62 317 рублей 82 копейки, в том числе: 54 035 рублей 66 копеек – просроченная ссудная задолженность; 81 рубль 57 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 8 200 рублей 59 копеек – иные комиссии.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и какого-либо ответа банку на указанное требование ответчик не представил.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением условий договора ответчик нарушил права истца, предусмотренные статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что является основанием для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Истцом также понесены расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей 53 копеек.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком являлось самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 62 317 рублей 82 копейки, в том числе: 54 035 рублей 66 копеек – просроченная ссудная задолженность; 81 рубль 57 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 8 200 рублей 59 копеек – иные комиссии, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани               /подпись/                      С.С. Курникова

Копия верна, судья                                С.С. Курникова

        Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 года.