Решение по делу № 2-194/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-194/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                                08 апреля 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием представителя истца КПК «Акъяр» Мухамедьянова И.Х.,

ответчика Ульябаева И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булатовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Акъяр» к Ульябаеву ФИО16, Ульябаеву ФИО17 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Акъяр» обратился в суд с иском к Ульябаеву И.Г., Ульябаеву И.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов, судебных расходов, мотивируя тем, что 26 января 2021г. между истцом и ответчиком Ульябаевым И.Г. заключен договор потребительского займа №ЗВ-17-26.01.2021г., по условиям которого заемщику предоставлены в займ денежные средства в размере 516000 руб. на срок до 25 января 2022г. под 08% годовых, также между истцом и ответчиком Ульябаевым Ильшатом Г. заключено соглашение об уплате членских взносов в размере 123840 руб. (ежемесячно 10320 руб.). Исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечено поручительством физического лица Ульябаева И.Г. в связи с чем 26 января 2021г. между истцом и ответчиком Ульябаевым ФИО19. заключен договор поручительства №, а также залог движимого имущества транспортного средства марки <данные изъяты> Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 809, 807, 309, 310 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков Ульябаева И.Г., Ульябаева И.Г. задолженность по основному долгу в размере 511724 руб., по компенсационным взносам (процентам) 68951 руб., по членским взносам 82560 руб., неустойку в размере 2841,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9860,76 руб. и обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки RENAULT <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены 720000 руб.

В судебное заседание ответчик Ульябаев ФИО21., не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причина не явки не известна.

Поскольку ответчик Ульябаев И.Г. о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца Мухамедьянов И.Х. исковые требования, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Ульябаев ФИО24 с исковыми требованиями согласился, не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что действительно имеется задолженность по договору займа.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 26 января 2021г. ответчик Ульябаев ФИО25. обратился к истцу с заявлением о принятии его в члены КПК «Акъяр» обязавшись внести паевой взнос в размере 100 руб., вступительный взнос в размере 200 руб., в связи с чем ответчик принят в члены кооператива.

26 января 2021г. ответчик Ульябаев ФИО26 обратился к истцу с заявлением о принятии его в члены КПК «Акъяр» обязавшись внести паевой взнос в размере 100 руб., вступительный взнос в размере 200 руб., в связи с чем ответчик принят в члены кооператива.

26 января 2021г. между истцом и ответчиком Ульябаевым ФИО27. заключен договор о предоставлении потребительского займа №№. по условиям которого ответчику - пайщику Ульябаеву ФИО28 предоставлены в заем денежные средства в размере 516000 руб. на срок до 25 января 2022г. под 08% годовых, также предусмотрена ответственность при нарушении срока возврата займа в виде штрафа в размере 8% на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Также 26 января 2021г. между истцом и ответчиком Ульябаевым ФИО29. заключено соглашение об уплате членских взносов №., по условиям которого ответчик обязался внести членские взнос в размере 123840 руб., ежемесячными платежами в размере 10320 руб.

26 января 2021г. между истцом и ответчиками Ульябаевым ФИО30 на основании вышеуказанного договора займа, а также заявление о принятии в качестве поручителя заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался перед истцом (займодавцем) всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком Ульябаевым И.Г. за исполнением последним всех обязательств по основному договору – по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов.

Исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному договору займа также обеспечено залогом транспортного средства марки RENAULT <данные изъяты>, залоговой стоимостью 900000 руб., о чем между истцом и ответчиком Ульябаевым ФИО31. заключен договор залога движимого имущества № от 26 января 2021г.

Истец принятые на себя по договору потребительского займа обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику займ в размере 516000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26 января 2021г.

Ответчики в нарушение условий договора свои обязательства по возврату денежных средств не исполняют, по состоянию на 07 марта 2022г. имеется задолженность по основному долгу 511724 руб., по процентам 68951 руб., неустойка 2841,15 руб. по членским взносам 82560 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, истцом в адрес ответчиков направлены уведомления о допущенной просрочке с требованием, погасить образовавшуюся задолженность в срок 30 дней с момента отправки уведомления, которые ответчиками остановлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком Ульябаевым ФИО32 обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.

Поскольку исполнение обязательств ответчика - заемщика Ульябаева ФИО34. по договору займа было обеспечено поручительством ответчика Ульябаева ФИО36 суд, руководствуясь ст. ст. 361, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации приходит к выводу о солидарном взыскании с заемщика и поручителя в пользу истца установленной в ходе судебного разбирательства на основании представленного истцом расчета суммы задолженности в размере 583516,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу 511724 руб., по процентам 68951 руб., неустойка 2841,15 руб.

Представленный расчёт судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. При этом доказательств, опровергающих расчет, и сумму задолженности ответчиками суду не представлено.

Кроме того, ответчик Ульябаев ФИО37 добровольно вступая в члены кооператива, одновременно принял на себя обязанность уплачивать все установленные взносы, в том числе, членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива.

Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства ответчика перед истцом и учитывая, что ответчик Ульябаев И.Г. является членом кооператива и обязан выплачивать членские взносы, однако имеет задолженность по взносам, суд приходит к выводу о взыскании с Ульябаева И.Г. задолженности по членским взносам в размере 82560 руб.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим ГК РФ и процессуальным законодательством (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество к третьему лицу право залога сохранят силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности.

Как следует из материалов дела исполнение обязательств заемщика Ульябаева ФИО40. по договору займа от 26 января 2021г. обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 900000 руб.

Из карточки учета транспортного средства от 08 апреля 2022г. собственником вышеуказанного транспортного средства является ответчик Ульябаев ФИО41

Принимая во внимание, что по состоянию на 08 апреля 2022г. (дата принятия решения) задолженность ответчика Ульябаева ФИО43 перед истцом составляет 675936,91 руб., то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а ежемесячные платежи по кредитному договору ответчиком не осуществляются с августа 2021г., суд считает, что в силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Таким образом, поскольку ответчики не выполняет обязательства по договору, следовательно, установленная судом задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащего на праве собственности Ульябаеву ФИО44 путем определения способа реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 720000 руб.

Доказательств иной начальной продажной стоимости транспортного средства, ответчиками в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчики не освобожден от уплаты госпошлины, с солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9035,16 руб., а также с ответчика Ульябаева ФИО46 в пользу истца 826 руб. и солидарно с ответчиков в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ государственная пошлина в размере 6000 руб. (по требования не имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Акъяр» к Ульябаеву ФИО47, Ульябаеву ФИО48 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ульябаева ФИО51, Ульябаева ФИО52 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Акъяр» в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении потребительского займа №. от 26 января 2021г. в размере 592551,31 руб., в том числе основной долг в размере 511724 руб.; проценты (компенсационные взносы) в размере 68951 руб.; неустойка 2841,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9035,16 руб.

Взыскать с Ульябаева ФИО54 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Акъяр» задолженность по членским взносам по договору потребительского займа №В-17-26.01.2021г. от 26 января 2021г. в размере 82560 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 826 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Ульябаеву ФИО56, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 720000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ульябаева ФИО59, Ульябаева ФИО60 в солидарном порядке доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья             Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2022 года.