Решение по делу № 12-3518/2019 от 05.08.2019

16RS0046-01-2019-009377-24

Дело №12-3518/2019

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2019 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курицина ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении от 18 июля 2019 года № ... вынесенное командиром 1 роты 1-го батальона Полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Казани, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Яруллина ФИО7,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июля 2019 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Яруллина И.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Курицин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене указанного постановления.

Заявитель и его представитель в судебное заседание явились, жалобу поддержали.

Яруллин И.И. и его представитель в судебное заседание явились, в удовлетворении жалобы просили отказать.

Выслушав лиц, явившихся на судебное заседания, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Из материалов дела усматривается, что 11 июля 2019 г. в 15:30 час. у д. 11 по ул. Портовая г. Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак ... под управлением Яруллина И.И., и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак ... под управлениемКурицина А.Н.

Старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении Яруллина И.И. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношенииКурицина А.Н.составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Яруллина И.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Рассматривая материалы административного дела, должностное лицо прекращая производство по делу, исходило из того, что в действиях Яруллина И.И. отсутствовал состав административного правонарушения.

Суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица от 18 июля 2019 года не имеется в связи со следующим.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При решении вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения суду необходимо руководствоваться главой 26 КоАП РФ, которая определяет, что является предметом доказывания, доказательствами по делу и оценкой доказательств. Из данного положения закона следует, что доказательствами признаются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения и виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Яруллина И.И. имели место 11 июля 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановления.

Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в Вахитовскому районном суде г. Казани жалобы Курицина А.Н. срок давности привлечения Яруллина И.И., установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, то возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий Яруллина И.И. на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 18 июля 2019 года вынесенное командиром 1 роты 1-го батальона Полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Казани, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Яруллина И.И. не имеется, в связи с чем, жалоба Курицина А.Н. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление по делу об административном правонарушении от 18 июля 2019 года № ... вынесенное командиром 1 роты 1-го батальона Полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Казани, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Яруллина ФИО9 оставить без изменения, жалобу Курицина ФИО8 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А.Идрисова