Решение по делу № 2-201/2021 от 13.04.2021

        №2-201/2021 (строка 203г)

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 июня 2021 года.                р.п.Таловая

    Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ю.С.Тульниковой;

при секретаре Селиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стрельцова Ю.М. к Фесенко А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельцов Ю.М. обратился в суд с иском к Фесенко А.В. с требованием о взыскании долга в размере 70000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244,71 руб., судебных расходов за оказание юридических услуг: 2000 руб. – за составление досудебной претензии, и 10000 руб. – за составление искового заявления, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2300 руб., указав в обоснование иска, что 09.12.2020 он дал в долг Фесенко А.В. 70000 руб. на срок 3 месяца, что подтверждается распиской; истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с просьбой возврата денежных средств; до настоящего времени ответчик долг не вернул; на основании положений ст.395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты в размере 244,71 руб. за период с 10.03.2021 по 07.04.2021 (дата обращения с иском), исходя из суммы основного долга 70000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. Требования заявлены со ссылками на положения ст.ст.309–310,395, 432, 810 ГК РФ.

В судебное заседание истец Стрельцов Ю.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился: представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержке исковых требований в полном объеме. Суд счел возможным на основании положений ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фесенко А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Суд счел возможным на основании положений ст.167 ч.4 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка Фесенко А.В. от 09.12.2020, содержащая его идентификаторы (серия, номер паспорта гражданина РФ), из которой следует, что он взял в долг у Стрельцов Ю.М. денежные средства в размере 70000 руб., которые обязуется вернуть в течение трех месяцев.

Исходя из буквального толкования текста расписки, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа и регулируемых по правилам параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Содержание представленной расписки позволяет определить дату возврата долга (исполнения обязательства) – не позднее 09.03.2021.

Факт написания расписки ответчиком Фесенко А.В. не оспорен, доказательств возврата Стрельцов Ю.М. денежных средств не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что Фесенко А.В. обязан вернуть Стрельцов Ю.М. долг в сумме 70000 руб., чем исполнить свое обязательство, возникшее из договора.

       Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

        Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Проверяя представленный истцом расчет задолженности по процентам, предусмотренным ст.395 ГК РФ, суд считает, что способ расчета и сумма процентов является правильными (применена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды), и считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 07.04.2021 в сумме 244,71 руб., чем удовлетворяются требования истца.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ч.2 ГПК РФ.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства и принимая во внимание сложность рассмотренного дела, с целью установления баланса между правами лиц, участвующими в деле, суд полагает разумным частично удовлетворить требования о взыскании судебных расходов: подлежат взысканию с ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины – 2300 руб., расходы за составление адвокатом искового заявления, которые суд признает необходимыми при отсутствии юридических познаний у истца – в сумме 10000 руб.; оснований для снижения этих расходов истца суд не усматривает; подлежат отказу во взыскании требования о возмещении расходов за составление претензии в сумме 2000 руб., поскольку досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком по данной категории дел не предусмотрен, а из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 12.02.2021 НЕ следует, что данная сумма оплачена истцом по указанным основаниям, взаимосвязь внесенной суммы с данным спором не усматривается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Стрельцов Ю.М. удовлетворить.

    Взыскать с Фесенко А.В. в пользу Стрельцов Ю.М. денежные средства по договору займа в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 марта 2021 года по 07 апреля 2021 года в сумме 244 (двести сорок четыре) рубля 71 копейка, и судебные расходы в сумме 12300 (двенадцать тысяч триста рублей) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца.

Судья                                                                                                            Ю.С.Тульникова