Решение по делу № 2-301/2024 (2-3558/2023;) от 24.11.2023

Дело № 2-301/2024

УИД: 51RS0003-01-2023-004173-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи                             Чернецовой О.Н.,

при секретаре                                                                     Скобелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области ФИО3 от 24.01.2023 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ. Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 17.05.2023 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное решение 24.07.2023 оставлено без изменения судьей Мурманского областного суда. При рассмотрении дела об административном правонарушении истец понес расходы на оплату услуг защитника в размере 50 000 рублей, а также действиями должностного лица ему причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в пользу истца за счет казны Российской Федерации ущерб в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

    Истец, его представитель, представители ответчика и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что 24.11.2023 в Ленинский районный суд города Мурманска поступило исковое заявление ФИО1 к ФССП России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Определением суда от 01.12.2023 иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело, судебное заседание назначено на 10.01.2024 в 17 часов 00 минут, на которое истец и его представитель не явились, от представителя истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с обжалованием судебных актов по спорному делу об административном правонарушении. Ходатайство удовлетворено, производство по делу приостановлено до рассмотрения Третьим кассационным судом общей юрисдикции жалобы №.

После возобновления производства по гражданскому делу следующее судебное заседание назначено на 23.07.2024 в 14 часов 10 минут, в которое сторона истца также не явилась.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 01.12.2023 сторонам разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в судебные заседания, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представил.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В деле нет достаточных доказательств того, что истец имеет намерения поддерживать иск.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФССП России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                 О.Н. Чернецова