Решение по делу № 2-3732/2023 от 14.08.2023

копия

Дело № 2-1038/2023

205к

24RS0017-01-2022-005411-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи И.А. Копеиной,

при секретаре судебного заседания Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Балашова Олега Евгеньевича к Суняйкину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балашов О.Е. обратился в суд с иском к Суняйкину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 27 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Ответчик занял у Истца деньги в сумме 200 000 рублей под 5% (10 000 рублей) в месяц (п. 1, п. 2 Договора займа от 27.01.2022г.). По условиям договора сумма займа должна быть возвращена Истцу в срок до 27.02.2022 года (п. 1 Договора займа). Указанную в договоре сумму займа Ответчик получил в тот же день, о чём была составлена расписка. Кроме того, в обеспечение своего обязательства о возврате денег между Истцом и Ответчиком 27 января 2022 года, так же был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки MAZDA СХ-9, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя С А 10264899, шасси отсутствует, кузов №, цвет черный, регистрационный знак № серия. Автомобиль принадлежит Ответчику на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС серия 99 40 №. Ответчиком ПТС был передан по акту Истцу. Предмет залога - автомобиль, осмотрен и оценен сторонами договора в 200 000 рублей (п. 4 Договора залога транспортного средства от 27.01.2022 г.). Согласно п. 2 Договора займа проценты за использование предоставленным займом. Заемщик выплачивает Займодавцу за все время фактического пользования займом, в порядке предусмотренным Договором. На сегодняшний день фактическое пользование займом не прекращено. Ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил. Проценты за пользование денежными средствами ответчик не оплачивает. Проценты за пользование денежными средствами ответчик оплачивал до мая 2022 года, а именно: 27 мая 2022 года Ответчик за пользование суммой займа за прошедший месяц (28.04.2022 - 27.05.2022) уплатил проценты в размере 5 % в месяц, что составляет 10 000 рублей. После этого Ответчик стал уклоняться от оплаты процентов за пользование денежными средствами. Неоднократные требования Истца о возврате долга Ответчик игнорирует. Истец не отказывается от взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 5% ежедневно согласно п. 11 Договора займа. Указанные требования могут быть заявлены Истцом в ходе рассмотрев дела. Всего задолженность на день подачи иска составляет: 200 000 (сумма основного долга) + 140 000 (задолженность по процентам за пользование суммой займа 340 000 рублей. По условиям п. 6 договора залога, заключенного между Истцом и Ответчиком, предмет залога храните) залогодателя - Ответчика. Однако в силу п.9 договора залога при неисполнении Залогодателем (Ответчиком) обязательств предусмотренных п. 1 договора (возврат суммы займа в установленный договором срок), после 7 (семи) дней просрочки. Залогодатель обязан передать предмет залога Залогодержателю, в том числе — ключи от автомобиля документы от него, на ответственное хранение до обращения взыскания. Семидневная просрочка исполнения Ответчиком обязательства по возвращению суммы займа наступила 6 марта 2022 года. Однако от передачи предмета залога Истцу Ответчик уклоняется. Просит взыскать с Суняйкина Дмитрия Александровича сумму основного долга по договору займа от 27.01.2022г. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование сумму займа за период с 28.05.2022 по 27.07.2023 в размере 140 000 рублей, а всего 340 000 рублей.    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MAZDA СХ-9, 2008 года выпуска идентификационный номер №, № двигателя СА 10264899, шасси отсутствует, ку: №, цвет черный, регистрационный знак № серия. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие и направление всей корреспонденции на имя представителя.

Ответчик Суняйкин Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по всем известным адресам, судебное извещение вернулось в суд за истечением сроков хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что 27.01.2022 года между Суняйкиным Д.А. и Балашовым О.Е.., заключен договор займа.

Согласно договору, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 200 000 рублей а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 27.02.2022г. с уплатой процентов 5% от суммы займа ежемесячно (10 000руб.).

Пунктом 9 договора, предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения на усмотрение займодавца в виде:

а) одностороннего расторжения договора и досрочное взыскание суммы и процентов. В этом случае Заемщик уплачивает в пользу Займодавца штраф в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от исполнения условий настоящего договора.

б) на истребование Предмета залога из обладания третьих лиц, независимо от оснований передачи Предмета залога третьим лицам, и обращения на него взыскания, в дальнейшем с правом продажи предмета залога, а так же совершения любых регистрационных действий.

в) на обращение взыскания на предмет залога, а так же восстановленные документы (ПТС, СТС, гос.номера) Заемщиком во внесудебном порядке и дальнейшей реализации предмета залога для погашения задолженности.

Передача денежных средств подтверждается распиской от 27.1.2022г.

27.01.2022г. между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

Согласно п. 2 договора залога, в целях обеспечения исполнения обязательств залогодателя по погашению суммы займа, и начисленные процентов, неустойки и иной задолженности перед залогодержателем, залогодатель представляет в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки Mazda CX-9, идентификационный номер №, № двигателя СА 10264899, Шасси отсутствует, Кузов №, цвет черный, 2008г.в., рег.знак №, серия и № свидетельства о регистрации № №.

В соответствии с п. 4 договора залога, стороны определили стоимость автомобиля в размере 200 000руб.

Ответчик Суняйкин Д.А. взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, платежи не производил.

Поскольку проценты за пользование денежными средствами ответчик оплачивал до 27 мая 2022 года. То подлежит взысканию задолженность за период с 28.05.2022г. по 27.07.2023г. (заявленного в иске).

Задолженность по договору займа составляет 340 000 рублей, (из которых сумма основного долга-200 000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 140 000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

При этом, суд учитывает, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 27.01.2022г. в размере 340 000 рублей, (из которых сумма основного долга - 200 000 руб., сумма процентов за пользование займом 140 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно справке МРЭО ГИБДД владельцем автомобиля марки Mazda CX-9, идентификационный номер №, № двигателя СА 10264899, Шассии отсутствует, Кузов №, цвет черный, 2008г.в., рег.знак №, №, является ответчик Суняйкин Д.А.

Таким образом, поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов, ответчиком добровольного возврата суммы займа, процентов в установленный срок не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского займа ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченный истцом при подаче искового заявления, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 6 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Балашова Олега Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0402 №) удовлетворить.

Взыскать с Суняйкина Дмитрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0413 №) в пользу Балашова Олега Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0402 №) задолженность по договору займа от 27.01.2022г. в размере 340 000 рублей, (из которых сумма основного долга - 200 000 руб., сумма процентов 1400 000 руб.), возврат госпошлины в размере 6 900руб., а всего 346 900 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки Mazda CX-9, идентификационный номер №, № двигателя СА 10264899, Шассии отсутствует, Кузов №, цвет черный, 2008г.в., рег.знак Х624АН124, ПТС УЕ 774247 в счет погашение задолженности по договору займа от 27.01.2022г. заключенному между Суняйкиным Дмитрием Александровичем 02.05.1988г.р. (паспорт №) и Балашовым Олегом Евгеньевичем ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0402 №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья                      И.А. Копеина