Решение от 01.11.2022 по делу № 2-4198/2022 от 05.09.2022

Решение в окончательной форме принято 07.11.2022

Дело № 2-4198/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003524-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года         город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гусеву Эдуарду Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гусеву Э.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору кредитной карты № от 20.02.2012 года в размере 187 589 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 951 руб. 79 коп., ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору кредитной карты обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гусев Э.В. в судебное заседание не явился. Направил в суд письменный отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что 20.02.2012 года Гусев Э.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением/Анкетой на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления ответчик подтвердил, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он ознакомлен, полностью согласен с Условиями и Тарифами, их содержание понимает. А также подтвердил свое согласие с размером процентной ставки, платами, комиссиями и иными платежами, предусмотренными Договором о карте.

В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ему счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте № от 20.02.2012 года.

Согласно графику платежей к договору погашение кредита производится ежемесячными платежами в срок до 30.09.2016 года.

Акцептовав оферту ответчика о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Гусеву Э.В. банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Судом установлено, что после активации карты, с ее использованием ответчиком Гусевым Э.В. совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты и расчетом задолженности.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами картам.

Погашение задолженности должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счета-выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ему 24.01.2013 года Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 23.02.2013 года.

В связи с неоплатой ответчиком указанного счета задолженность ответчика Гусева Э.В. перед истцом составила 187 589 руб. 50 коп.

Ответчиком Гусевым Э.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что последний платеж по договору произведен Гусевы Э.В. в сентябре 2012 года (всего в погашение задолженности по договору ответчиком оплачена денежная сумма в размере 133 121 руб. 49 коп.).

В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета выписки

Судом установлено, что 24.01.2013 года банк выставил ответчику Гусеву Э.В. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 190 345 руб. 72 коп. на позднее 23.02.2013 года.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 24.02.2013 года, в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ заканчивается 24.02.2016 года

26.04.2022 года (с пропуском срока исковой давности) АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гусева Э.В. задолженности по кредитному договору № от 20.02.2012 года.

26.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с Гусева Э.В. задолженности по кредитному договору № от 20.02.2012 года.

По заявлению Гусева Э.В. определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района Ярославской области от 09.08.2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района Ярославской области от 26.04.2022 года о взыскании с Гусева Э.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 20.02.2012 года.

31.08.2022 года (с пропуском срока исковой давности) АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Рыбинский городской суд с иском о взыскании с Гусева Э.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 20.02.2012 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности не подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к Гусеву Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░