Решение по делу № 1-460/2020 от 01.12.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Проскурякова В.В.,

подсудимого Ярового Д.А.,

защитника-адвоката Дженкова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Молчановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯРОВОГО Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, гражданина России, со средним образованием, холостого, проживающего по <адрес>, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яровой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, через интернет сайт «<данные изъяты>», путем мобильного приложения «<данные изъяты>» вступил в переписку с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>», в результате данной переписки, неустановленное лицо предложило ему незаконно приобрести наркотическое средство «мефедрон» за 1 700 рублей. Яровой Д.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством электронного перевода, перечислил указанную сумму на неустановленный счет, после чего в переписке ему было указано место, где он может забрать оплаченное наркотическое средство, а именно: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, Яровой Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, направился по указанному ему в ходе переписки адресу, где нашел, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета постоянной массой не менее 0,85 г содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в прозрачном бесцветном полимерном зип-пакете упакованном в сверток из черной изоляционной ленты и, продолжая реализовывать преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, положил указанный сверток в правый верхний наружный карман, надетой на нем куртки и незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, Яровой Д.А. был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и был доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра из правого верхнего наружного кармана куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из черной изоляционной ленты внутри которого находился бесцветный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, постоянной массой 0,85 г, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №681 (список 1), которое гр. Яровой Д.А. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Яровой Д.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник Дженков А.И. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Яровой Д.А. консультировался с защитником и данное ходатайство заявляет добровольно. Государственный обвинитель Проскуряков В.В., с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Ярового Д.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Яровым Д.А. не нарушены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вина подсудимого Ярового Д.А. доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Яровому Д.А., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, которые не оспаривал подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ярового Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи, а также сведения о его материальном положении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении подсудимого Ярового Д.А. признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения Ярового Д.А., данные им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения им преступления, содержащие признание в его совершении, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Ярового Д.А. не усматривает.

При назначении наказания Яровому Д.А. суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимым Яровым Д.А. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд с учетом личности подсудимого, условий его жизни, оценивая степень тяжести наступивших последствий в результате действий подсудимым Яровым Д.А., принимая во внимание сообщенные суду сведения о его имущественном положении и возможности получения самостоятельного заработка и дохода, полагает необходимым назначить Яровому Д.А. наказание в виде штрафа в размере, не связанном с максимальным пределом, установленным санкцией статьи уголовного закона, предусматривающей наказание за совершенное преступление.

Назначение иного наказания суд в отношении Ярового Д.А. считает невозможным, не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.ст. 72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226⁹, 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5,8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЯРОВОГО Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Ярового Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону);

Наименование банка: отделение Ростов г. Ростов-на-Дону;

Расчетный счет : №;

Лицевой счет : №;

ИНН : №;

КПП: №;

БИК : №;

ОКТМО : №;

КБК : №;

УИН 0.

Вещественные доказательства: вещество белого цвета постоянной остаточной массой 0,82 г., изъятое в ходе личного досмотра Ярового Д.А., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № (<данные изъяты>) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Куделин