Решение по делу № 9-359/2019 от 29.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

22 мая 2019 года                                г. Волгоград

    Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Мурашкина И.А., ознакомившись с материалами искового заявления Эккарт ФИО5 к Рагалову ФИО6 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, регистрации перехода права собственности, приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

    Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06.05.2019г. исковое заявление Эккарт Ю.И. к Рагалову А.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, регистрации перехода права собственности, приостановлении исполнительного производства оставлено без движения и истцу предоставлен срок до 20.05.2019г. для устранения недостатков (доплатить государственную пошлину в сумме 300 руб.).

    Копия определения направлена в адрес Эккарт Ю.И. 06.05.2019г., однако ею получена не была, за истечением срока хранения почтовое отправление возвращено в адрес суда.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный судьей срок недостатки не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

    Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Возвратить исковое заявление Эккарт ФИО7 со всеми приложенными к нему документами.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                                                И.А. Мурашкина