Решение от 23.10.2019 по делу № 33-13249/2019 от 18.09.2019

Судья Троицкова Ю.В. Дело № 33-13249/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2019 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Самойловой Н.Г.,

судей Сукачева Д.Ю., Старковой Е.М.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело №2-3644/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Киселевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ответчика Киселевой Елены Анатольевны

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 июня 2019 года, которым постановлено:

иск Банка ВТБ (ПАО) к Киселевой Елене Анатольевна о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить;

взыскать с Киселевой Елены Анатольевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №622/1008-0004465 от 27.10.2016г. в размере 309939,85 руб., из которой: 292322,30 руб. - остаток ссудной задолженности; 16653,58 руб. - задолженность по уплате плановых процентов, 136, 86 руб. - задолженность по пени по уплате процентов, 827, 11 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга;

обратить взыскание на транспортное средство ГАЗ-330202; идентификационный № <...> - (VIN) № <...>; год изготовления - 2016г.; модель, № двигателя - № <...> цвет кузова (кабина, прицеп) - Белый, определив способ реализации с публичных торгов;

взыскать с Киселевой Елены Анатольевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0055-0256548 от 30.05.2016г. в размере 997477 рублей 65 копеек, из которой плановые проценты - 56063 рубля 58 копеек; остаток ссудной задолженности - 940442 рубля 02 копейки; пени по процентам - 972 рублей 05 копеек;

взыскать с Киселевой Елены Анатольевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 20737,09 руб.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сукачева Д.Ю., судебная коллегия

установила:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Киселевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Киселевой Е.А. 27 октября 2016 г. заключен кредитный договор № 622/1008-0004465, одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 754781,69 руб. на срок по 28 октября 2019г. с уплатой процентов в размере 13,23 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства ГАЗ-330202. В соответствии с п.20 кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ГАЗ-330202; идентификационный № <...> - (VIN) № <...>; год изготовления - 2016г.; модель, № двигателя - № <...>*; цвет кузова (кабина, прицеп) - белый. Согласно п. 10 кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. Банком ответчику предоставлены денежные средства в 754781,69 руб. ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от № ЦБ118823 от 27.10.2016. Однако, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом. По состоянию на 17 февраля 2019 г. включительно, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № 622/1008-0004465 от 27.10.2016г. перед Банком составила 318615,68 руб., из которой: 292322,30 руб. - остаток ссудной задолженности; 16653,58 руб. - задолженность по уплате плановых процентов, 1368,62 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 8271,18 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 309939,85 руб., из которой: 292322,30 руб. - остаток ссудной задолженности; 16653,58 руб. - задолженность по уплате плановых процентов, 136,86 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 827,11 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

30 мая 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Киселевой Е.А. заключен кредитный договор № 625/0055-0256548, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2000000 (Два миллиона) рублей на срок по 01 июня 2020 с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора, состоящего из правил кредитования (общие условия) ВТБ 24 (ПАО) и согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет № 1 (п. 22 согласия на кредит), открытый в Банке (у Истца) № <...> (п. 18 согласия на кредит). Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Киселевой Е.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес Киселевой Е.А. направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена. По состоянию на 01 апреля 2019 года задолженность Киселевой Е.А. по кредитному договору № 625/0055-0256548 от 30.05.2016 г. составляет 1006226 рублей 16 копеек, в том числе: плановые проценты - 56063 рубля 58 копеек; остаток ссудной задолженности - 940442 рубля 02 копейки; пени по процентам - 9720 рублей 56 копеек. Истец снизил размер пени до 972 рубля 05 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням. Итого сумма взыскания по кредитному договору № 625/0055-0256548 от 30.05.2016 года составляет 997477 рублей 65 копеек.

Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №622/1008-0004465от 27.10.2016г. в размере 309939,85 руб., из которой: остаток ссудной задолженности 292322,30 руб., задолженность по уплате плановых процентов 16653,58 руб., задолженность по пени по уплате процентов 136,86 руб.; 827,11 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга; обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – ГАЗ-330202, идентификационный номер VIN: № <...> год изготовления 2016г., модель, № двигателя № <...>, цвет кузова – белый, определив способ реализации предмета залога с публичных торгов; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <...> от 30.05.2016г. в размере 997477 руб. 65 коп., из которых плановые проценты 56063,58 руб., остаток ссудной задолженности 940442,02 руб., пени по процентам 972 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины 20737,09 руб.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением ответчик Киселева Е.А., обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, уменьшить взысканные суммы на 265000 руб., поскольку данные денежные средства были внесены на счет Банка ВТБ (ПАО) 01 апреля 2019 года.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ответчика Киселевой Е.А. – Сербенюка М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Банком ВТБ (ПАО) и Киселевой Е.А. 27 октября 2016 г. заключен кредитный договор № 622/1008-0004465, одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 754781,69 руб. на срок по 28 октября 2019 г. с уплатой процентов в размере 13,23 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства ГАЗ-330202.

В соответствии с п.20 кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ГАЗ-330202; идентификационный № <...> - (VIN) № <...>; год изготовления – 2016 г.; модель, № двигателя - № <...> цвет кузова (кабина, прицеп) - Белый.

Согласно п. 10 Кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Банком ответчику Киселевой Е.А. предоставлены денежные средства в размере 754781,69 руб. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от № ЦБ118823 от 27.10.2016.

Однако, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.6 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, оплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

По состоянию на 17 февраля 2019 г. включительно, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № 622/1008-0004465 от 27.10.2016 г. перед Банком составила 318615,68 руб., из которой: 292322,30 руб. - остаток ссудной задолженности; 16653,58 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 1368,62 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 8271,18 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 309939,85 руб., из которой: 292322,30 руб. - остаток ссудной задолженности; 16653,58 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 136,86 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 827, 11 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.20 Кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ГАЗ-330202; идентификационный № <...> - (VIN) № <...>; год изготовления – 2016 г.; модель, № двигателя - № <...> цвет кузова (кабина, прицеп) - Белый. Согласно п. 10 кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 27.10.2016 года на основании заключенного между ней и ООО «Топаз» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

30 мая 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Киселевой Е.А. заключен кредитный договор № 625/0055-0256548, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2000000 (Два миллиона) рублей на срок по 01 июня 2020 с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, состоящего из правил кредитования (общие условия) ВТБ 24 (ПАО) и согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет № <...> (п. 22 согласия на кредит), открытый в Банке (у Истца) № <...> (п. 18 Согласия на кредит).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Киселевой Е.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

В адрес Киселевой Е.А. 08.02.2019 г. направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени (п. 12 Согласия на кредит). Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на 01 апреля 2019 года задолженность Киселевой Е.А. по кредитному договору № 625/0055-0256548 от 30.05.2016 г. составляет 1006226 рублей 16 копеек, в том числе: плановые проценты - 56063 рубля 58 копеек; остаток ссудной задолженности - 940442 рубля 02 копейки; пени по процентам - 9720 рублей 56 копеек.

Истец снизил размер пени до 972 рубля 05 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням. Итого сумма взыскания по кредитному договору № 625/0055-0256548 от 30.05.2016 года составляет 997477 рублей 65 копеек.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 2 ░░. 327 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 2 ░░. 327 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 265000 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 265000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0055-0256548 ░░ 30.05.2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 719693 ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0055-0256548 ░░ 30.05.2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0055-0256548 ░░ 30.05.2016 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 997477 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░░ 732477 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 719693 ░░░░░ 38 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 11812 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, 972 ░░░░░ 05 ░░░░░░ – ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-13249/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Киселева Елена Анатольевна
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Сукачев Дмитрий Юрьевич
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
20.08.2020Судебное заседание
20.08.2020Судебное заседание
25.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2019Передано в экспедицию
23.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее