Решение от 10.01.2023 по делу № 33-446/2023 (33-17805/2022;) от 01.12.2022

Судья Фураева Т.Н.                                  Дело № 33-446/2023 (2-542/2022)

                                                                    УИД 52RS0001-02-2022-001038-43

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                      10 января 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Силонина Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ш.Р.В.

на определение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 8 сентября 2022 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Ш.Р.В.

на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от 05 августа 2022 года

по иску Ш.Р.В. к Н.В.В., временно исполняющему обязанности нотариусу Ч.Н.В. о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, признании права собственности на квартиру, обязании передать квартиру и ключи от квартиры,

У С Т А Н О В И Л А:

[дата] в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород поступила апелляционная жалоба Ш.Р.В. на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от [дата] по иску Ш.Р.В. к Н.В.В., временно исполняющему обязанности нотариусу Ч.Н.В. о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, признании права собственности на квартиру, обязании передать квартиру и ключи от квартиры, которая была направлена почтой [дата] (л.д.139-140).

Определением Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] апелляционная жалоба Ш.Р.В. была оставлена без движения (л.д.141-142).

Заявителю Ш.Р.В. предложено в срок до [дата] исправить указанные недостатки, в противном случае апелляционная жалоба считается неподанной и будет возвращена заявителю.

В частной жалобе Ш.Р.В. поставлен вопрос об отмене определения суда от [дата] об оставлении апелляционной жалобы без движения как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы ссылается на то, что он не имеет возможности составить мотивированную жалобу, поскольку ему до настоящего времени не направлена копия решения суда. Также заявитель жалобы выражает несогласие с указанием в определении на необходимость предоставления описи вложения, а также с установленным судом сроком для устранения недостатков, считая его неразумным.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч.3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с частью 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно положениям ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, суд выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя апелляционную жалобу Ш.Р.В. без движения, суд первой инстанции правомерно указал, что заявителем не соблюдены требования ст. 322 ГПК РФ, поскольку в апелляционной жалобе не изложены основания, по которым истец считает решение суда неправильным. Кроме того, в апелляционной жалобе Ш.Р.В. не указаны все лица, участвующие в деле, а именно – третье лицо – нотариус Д.Н.Я. ([адрес]), третье лицо - ООО "Наш дом" ([адрес]) и не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Выводы суда о несоответствии апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, обоснованы и соответствуют положениям закона.

Из материалов дела также следует, что определением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 30 сентября 2022 года Ш.Р.В. продлен срок до [дата] для исправления недостатков, указанных в определении от [дата] (л.д.145)

Во исполнение определения суда от [дата] Ш.Р.В. направлена в суд апелляционная жалоба, содержащая сведения о всех лицах, участвующих в деле, а также основания, по которым истец считает решение суда неправильным. К апелляционной жалобе приложены документы, подтверждающие ее направление лицам, участвующим в деле (л.д.150-160).

Разъяснив лицам, участвующим в деле, право на представление возражений на апелляционную жалобу, судом первой инстанции апелляционная жалоба Ш.Р.В. с материалами дела направлена в суд апелляционной инстанции.

В связи с обоснованным оставлением апелляционной жалобы Ш.Р.В. без движения, исправлением недостатков истцом в установленные судом сроки и направление апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, доводы частной жалобы об ущемлении прав истца являются несостоятельными.

Поскольку нарушений прав истца оспариваемым определением суда не установлено, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской    Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.01.2023░.