Решение по делу № 2-3107/2015 от 21.04.2015

ДЕЛО № 2-3107/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю. Тороповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Матвееву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) в лице конкурсного управляющего (Госорган1) обратилось в суд с исковым заявлением к Матвееву С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) с физическим лицом от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, сумму начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5-6).

В последующем в порядке ст.39 ГПК РФ истец увеличил заявленные требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, сумму начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.53-54,58-59).

В судебное заседание истец ОАО (Наименование1) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая против принятия по делу заочного решения (л.д.53-54).

Ответчик Матвеев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался в установленном законом порядке (л.д.62). По истечении срока хранения судебная повестка возвращена в суд. В силу ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с определением от (ДД.ММ.ГГГГ) года гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия истца (л.д.63).

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В силу ст.436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленум Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) и Матвеевым С.А. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) года с уплатой процентов в размере 26% годовых путем перечисления на текущий счет заемщика (№) (л.д.24-29).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет.

(ДД.ММ.ГГГГ) года денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором, были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.9-23).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится в следующем порядке: заемщик обязан обеспечивать на счете наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа, указанного в графике, на дату такого очередного ежемесячного платежа, указанную в графике. Датой погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты комиссии, штрафов и неустоек считается дата поступления денежных средств на соответствующие счета банка по учету соответствующего вида задолженности (пункты 2.6-.2.8 договора).

В соответствии с п.2.3 кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение осинового долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, в даты, указанные в графике.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4.1.3 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, в том числе, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будет произведен в установленные договором или графиком сроки, направив заемщику письменное требование о возвращении суммы кредита и уплаты процентов за фактическое время пользование им.

В связи с ежемесячным нарушением сроков уплаты основного долга и процентов, банк направил Матвееву С.А. (ДД.ММ.ГГГГ) претензию о погашении образовавшейся задолженности, размер которой по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составлял <данные изъяты> рублей (л.д.37), что подтверждается кассовым чеком от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.38) и списком заказных писем от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.39-41).

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены, что подтверждается выписками по счету за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9-23).

    Решением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена (ДД.ММ.ГГГГ) года, ОАО (Наименование1) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на (Госорган1) (л.д.35-36).

Из представленного истцом расчета, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика перед ОАО (Наименование1) по кредитному договору с физическим лицом, составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга (ссудная задолженность) составляет <данные изъяты> рублей, сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты> рублей (л.д.55,60).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца, возражения на иск и доказательства в их обоснование суду не представлены, а согласно требованиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с Матвеева С.А. в пользу ОАО (Наименование1)

    Поскольку иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> рублей, размер государственной пошлины исходя из положений п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составит <данные изъяты>

    Принимая во внимание, что при подаче искового заявления ОАО (Наименование1) была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, исходя из величины заявленных требований в сумме <данные изъяты> рублей, которые в последующем были увеличены до <данные изъяты> рублей, то в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.22 НК РФ, с Матвеева С.А. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Исковое заявление открытого акционерного общества (Наименование1) к Матвееву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Матвеева С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) (юридический адрес: <адрес>; ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года) задолженность по кредитному договору (№) с физическим лицом от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, из которой сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты>

Взыскать с Матвеева С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Н.А. Малютина

                Мотивированное решение принято (ДД.ММ.ГГГГ) года

.