Решение по делу № 22-7/2016 (22-1383/2015;) от 21.12.2015

Судья Боровкова О.И.                                                                  №22-7

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Кострома                                                                   12 января 2016года

     Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

     Председательствующего Попова А.Е., судей Ротчева И.К., Трифоновой В.С., при секретаре Рябинцевой Е.А., с участием прокурора Саковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2016года по докладу судьи Трифоновой В.С. апелляционную жалобу адвоката Ежова С.С. в защиту осужденного ФИО1 на приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 16 ноября 2015года, которым

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ранее не судимый,

     осужден по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

      Срок наказания постановлено исчислять с момента содержания под стражей - с 19 января 2015года.

      Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

     По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

      Заслушав доклад судьи Трифоновой В.С., выступления осужденного ФИО1, адвоката Ежова С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сакову И.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда установлено, что в январе 2015года в г.Костроме ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными лицами по имени Ризо и Азиз приготовил к незаконному сбыту наркотическое средство диацетилморфин(героин) в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 просит о смягчении назначенного ФИО1 наказания. Считает, что суд, назначая ФИО1 наказание, недостаточно учел данные о его личности, его отношение к содеянному, степень общественной опасности совершенного им преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

    Вывод суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления основан на доказательствах, приведенных в приговоре, и сторонами не оспаривается.

     Суд тщательно проанализировал все представленные доказательства и в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

     Основанная на законе оценка доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере по предварительному сговору с иными лицами, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

     При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, - явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст.62 и 66 УК РФ.

    Решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы является правильным и в приговоре мотивировано.

Оснований для применения положений статей 73 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено; не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 наказание отвечает принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ, и оснований для его смягчения не имеется.

     В ходе судебного разбирательства уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

     приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 16 ноября 2015года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Костромского областного суда.

     Председательствующий:_________________________

     Судьи:_____________________                      _____________________