Решение по делу № 2-1071/2020 от 18.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО1, 1984 года рождения.

После его смерти отрылось наследство в виде 2/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес> по пр.им ФИО7 в <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону умершего ФИО1 являются его супруга – ФИО2 и его отец – истец ФИО3.

Истец получил свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры, что составляет 1/2 доли от 2/3 долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру, принадлежащего умершему на день смерти.

Указал, что на оставшуюся 1/3 доли спорной квартиры претендует супруга умершего – ответчик ФИО2

Между тем, вступившим в законную силу приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления против здоровья своего супруга по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с приминением предмета, используемого в качестве оружия)

Указанным приговором суда установлено, что ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 в ходе конфликта с последним, нанесла кухонным ножом удар потерпевшему в паховую область, причинив телесные повреждения, опасные для жизни.

На основании изложенного, полагал, что ФИО2 совершила действия в отношении наследодателя, которые в соответствии со ст.1117 ГК РФ позволяют признать ее недостойным наследником.

ФИО2 в спорной квартире не проживала, фактически в права наследования не вступала, каким-либо иным способом наследство не принимала.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследство оставшееся после смерти его сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО3, его представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Указывала, что ФИО3 сам ненадлежащим образом осуществлял родительские права в отношении своего сына ФИО1

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруги, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Срок принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 являются его супруга – ФИО2, с которой он состоял в зарегистрированном браке, и его отец – ФИО3 и (л.д. 10, 21).

В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отрылось наследство в виде 2/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес> по пр. им. ФИО7 в <адрес>.

Право собственности на указанную долю объекта недвижимости возникло у умершего на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО9 и покупателями ФИО10 ФИО1, действующего с согласия его матери ФИО11, и зарегистрированного в установленном порядке за номером 34-01/01-1-15/2000-50, и подтверждается имеющимся в материалах инвентарного дела свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ АВ 704851

ФИО3 нотариусом ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли от наследственного имущества, которое состоит в размере 2/3 доли указанной <адрес> по пр. им. ФИО7 в <адрес>. На основании данного свидетельства ФИО3 было зарегистрировано право собственности на 1/3 доли спорной квартиры.

В то же время доказательства того, что ФИО2 приняла наследство в предусмотренном ст. 1153 ГК РФ порядке, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из смысла абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ следует, что утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию недостойные наследники. Однако для отказа им в наследовании необходимо установить наличие следующих условий: во-первых, действия должны быть умышленными, во-вторых, действия должны быть противоправными, в-третьих, действия должны быть направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Из вступившего в законную силу приговора Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, ФИО2, находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, <адрес>, после распития спиртных напитков, в ходе конфликта, возникшего с ФИО1 на бытовой почве, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, взяла в правую руку имевшийся в квартире кухонный нож и применяя его в качестве оружия, находясь напротив ФИО1 нанесла последнему один удар указанным ножом в паховую область, причинив своими действиями ФИО1 телесное повреждение в виде одного колото-резанного ранения левой паховой области с ранением общей бедренной артерии, сопровождающееся развитием геморрагического шока 3 степени, постгеморрагической анемией тяжелой степени, квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, то есть установленные обстоятельства являются преюдициальными при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, умышленные действия ответчика были направлены против здоровья и жизни наследодателя.

Учитывая указанные обстоятельства, в том числе установленные вступившим в законную силу приговором в отношении ответчика, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершила в отношении наследодателя умышленные противоправные действия, которые по смыслу ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ являются основанием для признания ее недостойным наследником и отстранения от наследования, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении искового требования ФИО3 о признании ФИО2 недостойным наследником.

При этом суд отклоняет доводы ФИО2 о том, что ФИО3 в свою очередь ненадлежащим образом осуществлял родительские права в отношении своего сына ФИО1, поскольку они не имеют правового значения, так как в рамках настоящего спора какие-либо требования к ФИО3 заявлены не были и судом не рассматривались.

ФИО3 принял наследство после смерти своего сына ФИО1, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением.

Вместе с тем ФИО2 на момент смерти супруга была зарегистрирована по отличному от него адресу, при этом находилась в местах лишения свободы, и как следствие, не совершила никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1. К нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня смерти супруга ответчик с соответствующим заявлением также не обратилась. Доказательства обратному суду не представлены.

Более того, поскольку ФИО2 признана судом недостойным наследником, соответственно, то она отстраняются от наследования после смерти ФИО1.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по пр. им. ФИО7 в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                    Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Т.В. Земскова