Решение по делу № 12-112/2021 от 02.03.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000856-82

№12-112/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 апреля 2021 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Онькова Бориса Николаевича на постановление врио заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Онькова Бориса Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № Оньков Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары Оньков Б.Н. просит отменить постановление. В обоснование жалобы указал на то, что он намеревался увидеть своего сына – ФИО6 по месту жительства последнего: <адрес>, но сына не смог увидеть. В коридоре <данные изъяты> подъезда данного дома он встретил свою бывшую жену – ФИО2, попросил позвать сына, но вместо этого присутствовавшая двоюродная сестра бывшей супруги – ФИО3 вызвала полицию. Он никого не оскорблял и не избивал, общественный порядок не нарушал, однако был задержан и доставлен в отдел полиции.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав объяснения Онькова Б.Н. и его защитника – Шакеева Ю.А., поддержавших жалобу, заявивших, что Оньков Б.Н. является членом территориальной избирательной комиссии, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Оньков Б.Н., находясь в общественном месте – в третьем подъезде <адрес>, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновность Онькова Б.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы жалобы о том, что Оньков Б.Н. общественный порядок не нарушал, являются несостоятельными. Событие административного правонарушения, совершенного Оньковым Б.Н., достоверно установлено должностным лицом, при рассмотрении настоящего дела, на основании представленных в материалы дела доказательств. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.

При таких обстоятельствах выводы должностного лица о совершении Оньковым Б.Н. правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ являются правильными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины Онькова Б.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы стороны защиты в судебном заседании о том, что Оньков Б.Н. является членом территориальной избирательной комиссии, не влекут отмену постановления должностного лица, исходя из следующего.

В соответствии с п. 18 ст. 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Между тем, административный штраф не налагался на Онькова Б.Н. в рамках настоящего дела в судебном порядке, дело рассмотрено врио заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Чебоксары и административное наказание наложено указанным должностным лицом.

Кроме того, Оньков Б.Н. не заявил в ходе рассмотрения дела должностному лицу о том, что является членом территориальной избирательной комиссии, не представил подтверждающие его статус документы. Заявил об этом лишь в ходе рассмотрения жалобы без представления соответствующих доказательств.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Онькову Б.Н. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Онькова Бориса Николаевича оставить без изменения, а жалобу Онькова Бориса Николаевича – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Мордвинов