Решение от 19.01.2021 по делу № 2а-724/2021 от 27.11.2020

    Дело №а-724/2021

50RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

М.О. г.о. Люберцы

       Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2021 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-724/2021 по иску МИФНС № по Московской области к Потапову В. А. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику Потапову В. А. с административным иском о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени.

В обоснование административного иска указано, что Потапов В.А. имеет задолженность, образовавшуюся за 2018 год по транспортному налогу в размере 10 234 руб., пени по транспортному налогу в размере 118,38 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС РФ за 2018 год имелись следующие транспортные средства:

- ОПЕЛЬ VECTRA, легковой, г.н.з. Р974ХА90, 116 л.с.;

- ОПЕЛЬ ASCONA, легковой, г.н.з. С027ОТ77, 86 л.с.;

- ОПЕЛЬ ASCONA, легковой, г.н.з. С908ОТ77, 75 л.с;

- ОПЕЛЬ АСТРА, легковой, г.н.з. Н285КК50, 60 л.с.;

- СЕАТ, легковой, г.н.з. Ш3668МН, 120 л.с.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении задолженности по транспортному налогу за 2018 год до ДД.ММ.ГГ и, поскольку уведомление исполнено не было, сумма налога в бюджет не поступила, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога и пени.

Таким образом, административный истец просит взыскать с Потапова В. А. задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 10 234 руб., пени по транспортному налогу в размере 118,38 руб.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской – представитель - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Административный ответчик Потапов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, отзывов и возражений на иск не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы административного дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении задолженности по транспортному налогу за 2018 год до ДД.ММ.ГГ и, поскольку уведомление исполнено не было, сумма налога в бюджет не поступила, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога и пени.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по оплате транспортного налога не представлено, наличие в собственности ответчика вышеуказанных транспортных средств подтверждается представленными сведениями об имуществе налогоплательщика за 2018 год, карточками учета транспортных средств, находящихся в собственности ответчика, представленных РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка 119 Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ №а-1832/2020 о взыскании с Потапова В.А. задолженности по транспортному налогу и пени.

Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГ отменен мировым судьей судебного участка 119 Люберецкого судебного района Московской области на основании заявления должника Потапова В.А.

    Данные требования предъявлены истцом в пределах установленного законом срока с учетом отмены судебного приказа. Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в размере 10 234 руб. подлежат удовлетворению. Доказательств, опровергающих размер либо основания задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу в размере 118,38 руб. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, данная сумма подлежит к взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 414,10 руб. в доход бюджета г.о. Люберцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░ 10 234 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 118,38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 352 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 414 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░