Решение по делу № 12-348/2018 от 10.01.2018

Дело № 12-348/2018

Дело в с/у № 5-432/2017-108

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 апреля 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, жалобу Большакова Дениса Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №108 Санкт-Петербурга от 23.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, направленная в срок, предусмотренный ст. 30.3. КоАП РФ, в которой заявитель не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы ссылается на то, что постановление вынесено мировым судьей в отсутствие привлекаемого лица и его защитника, чем нарушены права заявителя на судебную защиту. Заявитель также ссылается на то, что при составлении протоколов и разъяснении прав не присутствовали понятые, подписавшие позже протокол. По факту отказа заявителя от прохождения медицинского освидетельствования не было, медицинская экспертиза, проведенная заявителем самостоятельно, не показала наличие алкогольного и наркотического опьянения.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Санкт-Петербурга от 23.11.2017 г. Большаков Д.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Большаков Д.А. о времени и месте судебного заседания был уведомлен судебной повесткой, от получения которой уклонился, также был уведомлен через представителя в предыдущем судебном заседании, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, поручил представлять свои интересы защитнику – Рудникову А.Г., на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении жалобы на постановление по делу в отсутствие заявителя.

Защитник Большакова Д.А. по доверенности – Рудников А.Г. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал, пояснил, что находит постановление мирового судьи вынесенным с нарушением требований закона, при отсутствии доказательств вины Большакова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП, просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении жалобы на постановление по делу в отсутствие заявителя.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав доводы защитника, проверив дело в полном объеме, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола 52 МБ 138978 об административном правонарушении от 29.08.2017 Большаков Д.А. 29.08.2017 в 10.30 часов, управляя автомобилем «<...>», г/н <№>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), двигался на 0 км +200 метров а/д Южный Обход Дзержинского района Нижегородской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что данные действия (бездействия) не содержат состава уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении и остальные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и подтверждаются представленными суду доказательствами, которые мировым судьей исследованы в совокупности, при этом им дана правовая оценка.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Большакова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП, является правильным и обоснованным.

В постановлении от 23.11.2017 года мировой судья обоснованно указал, что считает вину Большакова Д.А. установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств.

Суд находит протокол об отстранении Большакова Д.А. от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствующими требованиям ст.27.12. Кодекса РФ об АП. Из указанных документов следует, что Большаков Д.А. отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его собственноручной записью, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также подписями понятых, присутствовавших при соответствующих процессуальных действиях.

Доводы заявителя о недоказанности обстоятельств вменённого правонарушения и нарушениях закона при получении доказательств по административному делу суд находит несостоятельными, так как они противоречат материалам дела.

Таким образом, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, не допущено нарушений норм процессуального права. Судом первой инстанции наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об АП в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело рассмотрено полномочным судьей.

На основании изложенного, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №108 Санкт-Петербурга от 23.11.2017 года – оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. ч.1, 30.6., 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Большакова Дениса Александровича – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №108 Санкт-Петербурга от 23.11.2017 года о признании Большакова Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: