Решение по делу № 2-5501/2020 от 01.04.2020

К делу 2-5501/20

УИН 23RS0040-01-2020-002614-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    28 апреля 2020 года                                                               город Краснодар

             Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Софьину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Софьину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 12.04.2013 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в 286 000 рублей сроком на 60 месяцев под 59,4% годовых. Согласно пункту 3.6. кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, производится Ответчиком ежемесячно 12 числа текущего месяца. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности перед истцом. В связи с чем, представитель истца просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 28.02.2020 в размере 384 002 рубля 07 копеек, из которых: сумма основного долга – 220 662 рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 163 339 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 040 рублей 02 копейки.

В судебное заседание 28.04.2020 представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Софьин А.В. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких - либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

31.10.2014 на Внеочередном Общем собрании акционеров Открытого акционерного общества «МТС-Банк», был утвержден устав в новой редакции в части наименования. Открытое акционерное общество «МТС-Банк» переименовано на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»), что подтверждается протоколом № 67 от 31.10.2014г. и листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 08.12.2014г.

Судом установлено, что 12.04.2013 между сторонами заключен кредитный договор №.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 286 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 59,4% процентов. Для расчетов по договору ответчику был открыт счет физического лица.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что кредит предоставлялся на срок 60 месяцев.

В пункте 2.1 кредитного договора указано, что кредит предоставлен ответчику путем перечисления суммы кредита на текущий счет физического лица, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно пункту 3.6. кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, производится ответчиком ежемесячно                    12 числа текущего месяца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 28.02.2020 составляет 384 002 рубля 07 копеек, из которых: сумма основного долга – 220 662 рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 163 339 рублей 33 копейки.

Представленный расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчетов не представлено.

12.01.2018 мировым судьей судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору                                    №. Данный судебный приказ отменен по заявлению Софьина А.В.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013 в размере 384 002 рубля 07 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере                                             7 040 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Софьину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Софьина А. В. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013 в размере 384 002 рубля 07 копеек, судебные расходы в размере                    7 040 рублей 02 копейки, а всего денежную сумму в размере 391 042 (триста девяносто одну тысячу сорок два) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд                          г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Фоменко Е. Г.