Решение по делу № 5-135/2018 от 16.08.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-Матушкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

    Матушкина Дениса Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов, Матушкин Д.В., являющийся лицом, в отношении которого сотрудниками полиции по заявлению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка по факту причинения телесных повреждений ФИО4, находясь у <адрес> в <адрес> отказался проследовать в служебный автомобиль для выполнения процессуальных действий, пытался скрыться, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал осуществлению им своих обязанностей.

В судебном заседании Матушкин Д.В. пояснил, что вину в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью доверяет пояснениям сотрудников полиции.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина Матушкина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

    В соответствии с пунктами 2,4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № часов, Матушкин Д.В., являющийся лицом, в отношении которого сотрудниками полиции по заявлению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка, находясь у <адрес> в <адрес> отказался проследовать в служебный автомобиль для выполнения процессуальных действий, пытался скрыться, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование.

Совокупность собранных доказательств достаточна для установления вины Матушкина Д.В. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, факт совершения Матушкиным Д.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: информацией ОМВД о нахождении сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на службе согласно графика работы, рапортом сотрудника полиции ФИО11 в котором отражены действия Матушкина Д.В., объяснением ФИО12, в котором отражены действия Матушкина Д.В., послужившие поводом для ее обращения в полицию.

Законность требований сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей, возложенных на них законом установлена с достаточной полнотой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Матушкина Д.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия Матушкина Д.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Матушкина Д.В., является признание им вины в правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении Матушкину Д.В. вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - административное правонарушение совершено против порядка управления, также суд учитывает данные о личности правонарушителя, влияние назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Матушкина Дениса Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, г.Лысьва, ул. Советская, 19), р/с 40101810700000010003 в отделение Пермь, БИК: 045773001, КБК: 18811690040046000140, КПП: 591801001, ОКТМО: 57726000, ИНН: 5918002755. УИН 18880459189120747051.

Назначение платежа: штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: