Решение по делу № 2-138/2017 от 09.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2017 по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Отрадном Самарской области об установлении факта принадлежности документов и зачете периодов службы в армии и учебы в общий стаж работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Отрадном Самарской области об установлении факта принадлежности документов и зачете периодов службы в армии и учебы в общий стаж работы.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУ - Управление ПФР РФ городе Отрадном с просьбой о назначении ему трудовой пенсии по старости, представив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ - Управления ПФР в г.Отрадном Самарской области ему было отказано в принятии к зачету военного билета и аттестата в связи с имеющимися в данных документах и документах, удостоверяющих личность истца, разночтениями, не позволяющими, по мнению ответчика, сделать вывод о принадлежности данных документов истцу, также данным решением не засчитаны в стаж:

- период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период учебы в городском профессиональном училище № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 считает данный отказ незаконным, нарушающим его право на пенсионное обеспечение, противоречащим нормам законодательства.

На основании изложенного ФИО1 просит суд установить факт принадлежности военного билета серии НП № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также аттестата №, выданного на имя ФИО2.

Признать незаконным отказ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> в зачете при назначении трудовой пенсии по старости периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании военного билета серии НП № и периода учебы в городском профессиональном училище № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании аттестата №.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> назначить трудовую пенсию по старости с учетом сведений о страховом стаже, согласно сведениям военного билета серии НП № и аттестата №.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме по указанным выше основаниям.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Отрадном Самарской области в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Статьей 13 указанного закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Представленная суду копия трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об имени и отчестве истца следующего содержания - «ФИО9».

Аналогичные сведения содержат и следующие документы на имя истца:

- паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, где указаны его фамилия и имя как «ФИО10», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>;

- СНИЛС;

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (ИНН) серия 63 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес>;

- водительское удостоверение серия <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО <адрес>;

- свидетельство о восьмилетнем образовании серия Б №, выданное ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о рождении серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовая книжка на странице 3 под записью № содержит сведения о прохождении истцом военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании военного билета серия НП №. При этом в самом военном билете НП № имя и отчество истца указаны как «<данные изъяты>».

Аналогичное разночтение усмартривается и в аттестате №, где отчество истца написано «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ГУ - Управление ПФР РФв городе Отрадном с просьбой о назначении ему трудовой пенсии по старости, представив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ - Управления ПФР в г. Отрадном Самарской области ФИО1 было отказано в принятии к зачету военного билета и аттестата в связи с имеющимися в данных документах и документах, удостоверяющих личность истца, разночтениями, не позволяющими, по мнению ответчика, сделать вывод о принадлежности данных документов истцу.

ГУ- Управление ПФР РФ в <адрес> указало, что на основании совокупности представленных документов, исходя из норм Федерального закона «О страховых пенсиях» принять для расчета размера пенсии военный билет и аттестат не представляется возможным, так как в паспорте, СНИЛС, трудовой книжке имя и отчество заявителя написано «ФИО3», в военном билете имя и отчество написано «ФИО1», в аттестате отчество написано «ФИО5».

Суд проверив, доводы заявителя, путем сопоставления представленных на обозрение суда и содержащихся в материалах дела документов, приходит к выводу о том, что в военном билете, аттестате №, имеет место ошибка в написании имени и отчества заявителя и данная ошибка в документах препятствует решению вопросов, связанных с назначением истцу пенсии.

Так как иного способа исправить указанную ошибку, как путем обращения с заявлением в суд, не имеется, заявленные ФИО1 требования основаны на материалах дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Отрадном Самарской области об установлении фата принадлежности документов и зачете периодов службы в армии и учебы в общий стаж работы.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военного билета серии НП № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также аттестата №, выданного на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 27.03.2017.

Судья И.Н. Тонеева