Решение по делу № 1-22/2022 (1-402/2021;) от 25.10.2021

Копия

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                                     3 марта 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Московской области Тюрбеева В.В.,

подсудимой Сенаторовой А.К.,

    защитника – адвоката Клениной О.Г. по ордеру № от 24 февраля 2022 года,

    при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сенаторовой Анастасии Казимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, со средним образованием (9 классов), разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей, несудимой, содержащейся под стражей с 2 февраля 2022 года,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сенаторова А.К. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

не позднее 19 мая 2021 года, точное время и место не установлены, Сенаторова А.К., будучи лицом, употребляющим наркотические средства, у не установленного лица незаконно приобрела в неустановленном месте, вещество общей массой не менее 0,04 г., которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., которое стала хранить при себе для дальнейшего сбыта.

19 мая 2021 года около 12 часов 15 минут, вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> осуществляя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышлено, незаконно сбыла путем передачи из рук в руки Свидетель №5, находящемуся там же и действующему в качестве «покупателя» в рамках ОРМ «проверочная закупка», проводившегося сотрудниками полиции на основании Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», за 1000 рублей один сверток с порошкообразным веществом, массой 0,04 г., которое содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что по Постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года, не является значительным размером.

Таким образом, Сенаторова А.К. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, Сенаторова А.К. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2021 года, в точно неустановленное время и месте, Сенаторова А.К., в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно приобрела для личного употребления у неустановленного следствием лица, путем обнаружения тайника «закладки» сверток с находящимся веществом массой не менее 0,26 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером, которое Сенаторова А.К. стала незаконно хранить при себе в подкладке кошелька до момента её задержания сотрудниками полиции, то есть до 19 мая 2021 года 13 часов 25 минут, когда в ходе личного досмотра в кабинете № ОМВД России по Можайскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, Сенаторова А.К. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Сенаторова А.К. вину в совершении преступлений признала, согласившись с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Сенаторовой А.К., данные ей в качестве обвиняемой при производстве предварительного расследования, согласно которым она эпизодически употребляет наркотические средства - «соль», путем курения. Наркотические средства приобретала на сайте «<данные изъяты>» через различные магазины, путем обнаружения «закладок» в г. Можайск и Можайском городском округе Московской области. 18 мая 2021 года в вечернее время она встретила Свидетель №5, которому в ходе разговора сказала, что собирается купить наркотики «соль» и сможет ему продать не большую часть, на что тот сказал, что подумает. 19 мая 2021 года через сайт «<данные изъяты>» она заказала наркотическое средство массой около 0,30 г., на сумму 1500 рублей, «закладка» была около <адрес> у неё были точные координаты. Подняв закладку, она поехала в г. Можайск и в этот момент ей позвонили из г. Москвы и предложили подработку, для чего она должна была срочно выехать в г. Москву, но у неё не было денег. В это же время ей позвонил Свидетель №5 и сказал, что готов у неё купить наркотические средства. Так как ей нужны были срочно деньги на дорогу она согласилась ему продать часть наркотического средства за 1000 рублей. Они договорились о встрече и через 30 минут около входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> она встретила ФИО4. Подойдя к нему, она спросила принес ли он деньги, на что он ответил, что принес. Тогда она достала заранее отсыпанный для ФИО4 бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство «соль» и предала его ему. Другая часть наркотического средства была у неё спрятана в подкладке кошелька. Наркотическое средство она больше не отсыпала и не делила, так как собиралась его оставить себе для личного употребления. Также она понимала, что едет в г. Москву на работу, где у неё не будет возможности купить наркотическое средство. После того, как она передала ФИО4 сверток, к ним подошли мужчины в гражданском которые предъявили служебные удостоверения и сказали, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего она была доставлена в ОМВД России по Можайскому городскому округу, где был произведен её личный досмотр, в ходе которого у неё в сумке была обнаружена денежная купюра, достоинством 1000 рублей, а в подкладке кошелька бумажный сверток, который она оставила для личного потребления. Свою вину признала по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №5 и по факту незаконного хранения наркотического средства. Обнаруженное у неё наркотическое средство она больше никому сбывать не собиралась, да и ФИО4 не продала, если бы ей не понадобилось срочно ехать в г. Москву (л.д. 169-171, 180-182).

Приведенные показания Сенаторова А.К. подтвердила в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что они ей были даны добровольно, без какого-либо принуждения.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Сенаторовой А.К. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение и, помимо её собственных показаний, доказана показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, письменными материалами уголовного дела.

    По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО7, являвшегося оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Можайскому городскому округу, согласно которым 19 мая 2021 года в ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу обратился Свидетель №5, который сообщил, что Сенаторова Анастасия распространяет наркотические средства соль. Ему было предложено поучаствовать в качестве «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что Свидетель №5 было дано добровольное согласие. Свидетель №5 были выданы денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, после чего Свидетель №5 позвонил Сенаторовой А.К. и сказал, что готов приобрести у неё наркотическое средство. Сенаторова А.К. сказала Свидетель №5 подойти к магазину «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес>, через 30 минут. Свидетель №5 встретился с Сенаторовой А.К. у входа указанного магазина, Свидетель №5 передал ей денежные средства, после чего Сенаторова А.К. была задержана. Проехав в ОМВД России по Можайскому городскому округу, Свидетель №5 добровольно сдал бумажный сверток с веществом внутри обмотанный изолентой. В ходе личного досмотра Сенаторовой А.К. у неё были обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер которой совпали с копией купюры, которая была задействована в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а также в подкладке кошелька был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри обмотанный изолентой (л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он ранее принимал наркотические средства «соль» - N-метилофедрон, путем курения. 18 мая 2021 года в вечернее время он находился в <адрес>, где встретился со знакомой Сенаторовой Настей, которая в ходе разговора рассказала ему, что завра она едет за «солями» (N-метилофедрон) и, если ему будет нужен, то она готова продать «соль» за 1000 рублей за одну дозу наркотического средства. Он ответил, что позвонит ей позже, так как у него нет денежных средств. 19 мая 2021 он с данной информацией обратился в ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу и дал свое согласие выступить в качестве «покупателя». После чего сотрудником полиции была ему выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей, и он созвонился с Настей, договорившись о встрече через пол часа у магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Далее он совместно с сотрудниками полиции поехали в оговоренное место. Сотрудники полиции припарковали свой автомобиль в пределах видимости входа в магазин «<данные изъяты>». Он вышел из их автомобиля и стоял около в хода в магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Минут через 10-15 к нему подошла Сенаторова и спросила, принес ли он деньги, на что он ей сказал, да, как она и говорила, 1000 рублей, на что Сенаторова достала из сумочки сверток в изоленте и передала его ему, он в свою очередь передал ей 1000 рублей, выданную ему сотрудниками полиции. После этого подошли сотрудники полиции и задержали Сенаторову. В ОМВД России по Можайскому городскому округу он выдал сверток с веществом, приобретенный им у Сенаторовой (л.д. 92-94);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах их участия в качестве понятых 19 мая 2021 года утром около 9 часов 00 минут при досмотре Свидетель №5, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, ограниченных в обороте на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было. Далее ими была осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей, с которой была снята ксерокопия, данную купюру передали Свидетель №5 Через некоторое время ближе к обеду в тот же день после досмотра Свидетель №5, в одном из кабинетов ОМВД России по Можайскому городскому округу в их присутствии Свидетель №5 добровольно выдал бумажный сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри (л.д. 86-88, 89-91);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах их участия в качестве понятых 19 мая 2021 года в ходе личного досмотра девушки, которую им представили как Сенаторова А.К. В сумочке у неё была обнаружена и изъята купюра достоинством 1000 рублей, которую, как она сообщила, ей передал знакомый по имени ФИО4 за продажу ему свертка с наркотическим средством. Также в подкладке кошелька, находящего в сумке, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, Сенаторова А.К. пояснила, что это «соль» - наркотическое вещество (л.д. 81-84);

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу от 19 мая 2021 года об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 6);

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Можайскому городскому округу от 4 октября 2021 года об обнаружении в действиях Сенаторовой А.К. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 35);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 19 мая 2021 года (л.д. 7-8);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 19 мая 2021 года, в соответствии с которым перед участием в проведении ОРМ «проверочная закупка» был произведен осмотр вещей Свидетель №5, в ходе осмотра Свидетель №5 каких-либо предметов не обнаружено (л.д. 12-13);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 19 мая 2021 с приложением в виде фотокопии денежных средств, в соответствии с которым Свидетель №5 была выдана денежная купюра номиналом 1000 рублей серия № № (л.д. 14-16);

- актом добровольной сдачи от 19 мая 2021 года, в соответствии с которым Свидетель №5 сдал полимерный сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 17-18);

- актом проведения проверочной закупки от 19 мая 2021 года, в соответствии с которым проведено ОРМ «Проверочная закупка», в результате которого Сенаторова А.К. осуществила сбыт за 1000 рублей полимерного свертка с порошкообразным веществом внутри (л.д. 22-23);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, предметов находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от 19 мая 2021 года, согласно которому в сумке Сенаторовой А.К. обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей серии № (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности у д. №, расположенного по адресу: <адрес>, где 19 мая 2021 года Сенаторова А.К. сбыла Свидетель №5 наркотическое средство (л.д. 99-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности с участием обвиняемой Сенаторовой А.К., а именно участок местности <адрес>, где, со слов обвиняемой Сенаторовой А.К., 19 мая 2021 года ей была обнаружена «закладка» (л.д. 106-111);

- заключением эксперта № от 15 июля 2021 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,04 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов от 4 октября 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр: бумажного конверта белого цвета с бумажным свертком внутри, поверхность которого заклеена двумя отрезками бумаги с пометкой «Вещественное доказательство» (л.д. 64-66);

- постановлением следователя СО ОМВД по Можайскому городскому округу от 4 октября 2021 года указанный конверт с бумажным свертком был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 68-69);

- протокол осмотра предметов от 4 октября 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр: бумажного конверта белого цвета с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство», в котором находилась купюра номиналом 1000 рублей, серии № (л.д. 73-76), которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 78);

    По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ:

- показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2, содержание которых приведено выше (л.д. 95-97, 81-82, 83-84);

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу от 19 мая 2021 года (л.д. 6);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, предметов, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от 19 мая 2021 года, согласно которому в подкладке кошелька, принадлежащего Сенаторовой А.К., обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный изолентой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, где со слов обвиняемой Сенаторовой А.К. ей была обнаружена «закладка» (л.д. 106-111);

- справкой об исследовании № от 27 мая 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,26 г., содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 28);

- заключением эксперта № от 30 августа 2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,24 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов от 4 октября 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с пометкой: «Вещественное доказательство» бумажный сверток в синей изоленте обнаружено (л.д. 55-57), который признан по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 59-60).

В соответствии со ст. 87-88 УПК РФ, перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Показания подсудимой и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела.

Оснований для оговора Сенаторовой А.К., самооговора, судом не установлено.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтвержден показаниями самой Сенаторовой А.К. о том, что она сбыла Свидетель №5 наркотическое средство за 1000 рублей, так как ей нужны были денежные средства; показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка», письменными материалами дела.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы в качестве подтверждения обвинения, если они получены в соответствии с требованиями закона, и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В силу ст. 2 указанного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

По настоящему делу эти требования закона нарушены не были.

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 19 мая 2021 года, указанное мероприятие проводилось с целью проверки имеющейся оперативной информации в отношении Сенаторовой А.К., которая сбывает на территории г. Можайска и Можайского городского округа наркотические средства – N-метилэфедрон, а также аналогичной информации, сообщенной в ОМВД ФИО8

Указанное мероприятие проведено и оформлено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, доказательства, полученные в результате данного ОРМ, являются допустимыми.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтвержден показаниями самой Сенаторовой А.К. об обстоятельствах приобретения ей через сайт «<данные изъяты>» путем «закладки» наркотического средства «соль», весом 0,30 гр., часть которого она сбыла, а остальную стала хранить для личного потребления до момента задержания её сотрудниками полиции; показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах проведения личного досмотра и обнаружения имевшегося при себе у Сенаторовой А.К. наркотического средствам, письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, при проведении которого были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, после чего Сенаторова А.К. была непосредственно досмотрена. При себе у неё обнаружены и изъяты запрещенные к обороту наркотические средства. По факту проведения личного досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось, замечаний не поступило.

Экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ФЗ N 73 от 31.01.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперту разъяснены права и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Достоверность экспертных заключений сомнений не вызывает и в судебном заседании не оспаривалась.

Факт совершения Сенаторовой А.К. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и квалификация содеянного подсудимой на предварительном следствии и в суде не оспаривалась, и является верной.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Сенаторова А.К., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, являясь потребителем наркотических средств, в целях получения вознаграждения в виде денежных средств, осуществила сбыт вещества, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР) и является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,04 г., путем передачи из рук в руки Свидетель №5, действовавшему в качестве покупателя в рамках ОРМ «проверочная закупка».

Масса 0,04 г. N-метилэфедрона и его производных, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером.

Таким образом, действия Сенаторовой А.К. в этой части подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Органами предварительного расследования действия Сенаторовой А.К. квалифицированы, в том числе, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Однако суд не может согласиться с подобной квалификацией действий подсудимого в части незаконного приобретения наркотических средств по следующим основаниям.

В силу положений пп. 1, 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Как следует из установленных судом по делу обстоятельств, 19 мая 2021 года, в точно неустановленное время и месте, Сенаторова А.К., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, путем обнаружения тайника «закладки» сверток с находящимся веществом, массой не менее 0,26 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, что не является значительным размером. Данное наркотическое средство Сенаторова А.К. стала незаконно хранить при себе в подкладке кошелька до момента её задержания сотрудниками полиции.

Органом предварительного следствия не установлены место, время, способ и другие существенные обстоятельства приобретения наркотического средства, в связи с чем, указанный признак состава преступления является необоснованным и подлежит исключению из обвинения Сенаторовой А.К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сенаторовой А.К. в оставшейся части по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, одно из которых является тяжким, второе преступление небольшой тяжести, направлены против здоровья населения, личность подсудимой Сенаторовой А.К., которая к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, на учете у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, не работает, постоянного источника доходов не имеет, разведена, имеет одного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации с ребенком не проживает, по месту регистрации и фактического жительства характеризуется удовлетворительного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сенаторовой А.К., суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ей было добровольно сообщено о способе и месте приобретения наркотического средства, даны подробные признательные показания на предварительном следствии, а также наличие у Сенаторовой А.К. несовершеннолетнего ребенка, признание ей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Сенаторовой А.К. следует назначить в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ без ограничения свободы за каждое преступление, считая, что основного наказания будет достаточно для её исправления.

Суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Изложенные защитником в прениях доводы о трудных семейных обстоятельствах, гибели детей подсудимой в ДД.ММ.ГГГГ году, не могут повлиять на вид и размер назначаемого Сенаторовой А.К. наказания, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что эти события повлияли на её поведение в ДД.ММ.ГГГГ году, суду не представлено и, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, не заявлялись. Сведений о том, что Сенаторова А.К. обращалась за квалифицированной медицинской помощью и (или) проходила лечение по указанным событиям, суду также представлено не было.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что подсудимая попыталась скрыться от суда, объявлялась в розыск, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимой Сенаторовой А.К. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сенаторовой А.К. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Сенаторовой А.К. в виде на заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Сенаторовой А.К. по настоящему делу надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Сенаторовой А.К. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей с 2 февраля 2022 года, т.е. с момента фактического задержания после объявления её в розыск, до дня вступления приговора в законную силу из расчета коэффициента кратности один день за один день.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновной и явились бы основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Сенаторовой А.К. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимой, наличие у неё ребенка, отсутствие заработка, суд считает возможным отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Сенаторову Анастасию Казимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сенаторовой А.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сенаторовой А.К. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Сенаторовой А.К. надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Сенаторовой А.К. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей с 2 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета коэффициента кратности один день за один день.

От взыскания судебных издержек Сенаторову А.К. освободить.

Вещественные доказательства: конверт с бумажным свертком, конверт с бумажным свертком в синей изоленте, внутри которых вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,02 г. и 0,22 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области, – хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу в отношении неустановленного лица; денежную купюру достоинством 1000 рублей, серии №, переданную на хранение в финансовое подразделение ОМВД России по Можайскому городскому округу, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        подпись                                                             В.Ю. Юскаев

Копия верна__________________________