Решение по делу № 2-2021/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-2021/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2014 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Назаровой Л.М.

с участием истца Медведевой О.А.. представителя ответчика Тарасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску Медведевой О.А. к Абашкину А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

установил

Медведева О.А. обратилась в Кировский райсуд г. Перми с исковыми требованиями к Абашкину А.В. о возмещении материального ущерба в сумме ... руб., и компенсации морального вреда в сумме ... руб., в качестве оснований заявленного требования указав следующие обстоятельства

В 2008 г. ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, в результате которого истице причинен материальный ущерб в сумме ... руб., из-за преступных действий ответчика истица лишилась единственного жилого помещения ... доли в квартире по адресу <АДРЕС> Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Кировского райсуда г. Перми от 14.07.2011 г., вступившим в законную силу 23.08.2013 г.

Виновными действиями ответчика причинен вред неимущественным правам истца, в результате чего она испытала физические и нравственные страдания – нервные срывы, отсутствие сна, депрессия, стресс и переживания по поводу утраты жилого помещения.

В суде истица поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика с требованиями не согласен, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с 1.06.2009 г.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему

в соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

в соответствии со ст. 200 ч. 1 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ч. 1 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

в соответствии с со ст. 15 ГК РФ ч. 2 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

в соответствии со ст. 1099 ГК РФ ч. 2 Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В суде установлено, что приговором Кировского райсуда г. Перми от ... г. Абашкин А.А. признан виновным с совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ, выразившегося в следующих действиях - в один из дней 2008 г. Абашкин А.В. узнав, что Медведева О.А. и З. имеют намерение продать принадлежащую им квартиру по адресу <АДРЕС>, предложил Медведевой О.А. и З. услуги по сопровождению сделки, 24.12.2008 г. Медведева О.А. и Абашкин А.А., действующий по доверенности З.., заключили с Х.. договор купли-продажи на сумму ... руб., при заключении договора Абашкин по доверенности З. получил денежные средства в сумме ... руб., принадлежащие последнему, и с согласия Медведевой денежные средства в сумме ... руб., принадлежащих ей, пообещав в дальнейшем приобрести для Медведевой другое жилое помещение. Из денежных средств, принадлежащих Звереву, Абащкин оплатил услуги риэлторов, на приобретение для Зверева квартиры, а денежные средства в сумме ... руб.вверенные ему Медведевой О.А. похитил, присвоив их, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Медведевой О.А. ущерб в крупном размере.

Решение вступило в законную силу 23.08.2011 г., кассационным определением Пермского краевого суда от 23.08.2011 г. приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба Абашкина А.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон. представленные оказательства, суд полагает, что исковые требования Медведевой О.А. в части компенсации морального ущерба удовлетворению не подлежат, в части возмещения материального ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку

в части компенсации морального ущерба требования Медведевой О.А. основаны на нарушении ее имущественных прав действиями Абашкина А.А. – ответчик похитил принадлежащие истице денежные средства, неимущественных прав истицы при этом не нарушал, доводы истицы о том, что она испытала физические и нравственные страдания – нервные срывы, отсутствие сна, депрессия, стресс и переживания по поводу утраты жилого помещения в данном случае не являются юридически значимыми, т.к. она распорядилась принадлежащим ей жилым помещением, от продажи которой передала ответчику денежные средства.

в части возмещения материального ущерба – размер похищенных ответчиком денежных средства, а соответственно размер причиненного ущерба, и обстоятельства хищения дене6жныхе средств, установлены приговором Кировского райсуда г. Перми от ... г. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении к требованиям истицы срока исковой давности. поскольку приговор суда, установивший для истицы лицо, являющееся надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права, вступил в законную силу 23.08.2011 г., с указанной даты следует исчислять для истицы срок исковой давности, предусмотренный ст. ст. 196,200 ГК РФ, в суд Медведева О.А. обратилась 07.08.2014 г.. т.е. срок исковой давности ею не пропущен. Доводы ответчика о том, что в данном случае Медведева О.А. узнала ранее суд считает несостоятельными.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета от присужденной в пользу истицы денежной суммы, что составляет ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Абашкина А.А. в пользу Медведевой О.А. в возмещение материального ущерба ... руб.

В удовлетворении исковых требований Медведевой О.А. к Абашкину А.А. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Абашкина А.А. госпошлину в доход бюджета в сумме ... руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми.

Председательствующий