Решение по делу № 1-58/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-58/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района Заводского С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1.

подсудимого Будунова С.Б.,

защитника- адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Содноповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Будунова Сергея Борисовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Будунов С.Б. обвиняется в том, что он совершил умышленное общественно опасное уголовно наказуемое деяние, относящиеся к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут Будунов С.Б. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в зальной комнате <адрес>, где также в состоянии алкогольного опьянения находился Потерпевший №1 Там же и в то же время между Будуновым С.Б. и Потерпевший №1 на почве возникшей личной неприязни возникла ссора.

В результате данной ссоры у Будунова С.Б. возник прямой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел Будунов С.Б. находясь там же и в то же время, из личных неприязненных отношений, сформировавшихся в результате ссоры с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, понимая, что наносит чрезмерный вред, не представляющему опасности сидящему на диване Потерпевший №1 умышленно нанес ему один удар ладонью правой руки в область головы, после чего нанес еще один удар правой рукой сжатой в кулак в область головы, чем причинил Потерпевший №1 закрытую черепно-мозговую травму - закрытый перелом правой височной кости, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральную гематому правой височной области, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Действия Будунова С.Б. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека..

Подсудимый Будунов С.Б. виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 111 ч.1 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Максимов В.М. ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Заводской С.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Будунова С.Б. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым Будуновым С.Б.. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Будунов С.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия Будунова С.Б. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека..

При назначении вида и размера наказания Будунову С.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное Будуновым С.Б.относится к категории тяжких преступлений, подсудимый на учете у врача психиатра –нарколога не состоит ( л.д.№).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый Будунов С.Б. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, способствование в расследовании дела о преступлении то, что он давал признательные показания, не судим, со стороны УУП МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, также положительно характеризуется по месту прежней работы, жалоб и заявлений на него в администрацию поселения не поступало.(л.д. №), имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего который претензий не имеет и не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого Будунова С.Б.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Будунову С.Б. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая его данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.В связи с этим суд считает возможным в отношении Будунова С.Б.. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Будунов С.Б. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ. При назначении наказания Будунову С.Б. суд применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, а также суд не считает возможным применять правила ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменять категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую. При этом принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Будунову С.Б. не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Будунова Сергея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 111УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Будунову С.Б. считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Будунова Сергея Борисовича обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Освободить Будунова Сергея Борисовича от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Будунова Сергея Борисовича оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Толстихина

<.>