Решение по делу № 12-95/2022 от 21.06.2022

Дело № 12 –95/2022

УИД 33MS0060-01-2021-002315-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2022 года          г. Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Макарова Т.В.,

рассмотрев ходатайство Козлова А.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 2 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 2 октября 2021 года (дело № 5-329-7/2021) Козлов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, 16 февраля 2022 года Козлов А.Ю. обратился в Муромский городской суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить.

Определением Муромского городского суда от 18 февраля 2022 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

18 марта 2022 года Козлов А.Ю. повторно обратился с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением Муромского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2022 года жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (дело № 5-329-7/2021) возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

19 апреля 2022 года Козлов А.Ю. вновь обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 2 октября 2021 года. Одновременно обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

Заявитель Козлов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма. Доказательств невозможности явки в судебное заседание Козлов А.Ю. не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав письменные материалы, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 2 октября 2021 года удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 29.09.2015 N 1901-О указал, что само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 2 октября 2021 года Козлов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Дело мировым судьей рассмотрено с участием Козлова А.Ю., и в этот же день- 2 октября 2021 года копия вышеуказанного постановления была вручена ему, о чем имеется подпись.

В силу положений ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 2 октября 2021 года приходилось на 12 октября 2021 года.

Таким образом, получив копию постановления 2 октября 2021 года, Козлов А.Ю. имел возможность обжаловать указанное постановление в установленный законом срок, однако данным право не воспользовался.

Указанные в ходатайстве о восстановлении срока причины, по котором Козлов А.Ю. не реализовал свое право на обжалование, а именно воспитание ребенка и отсутствие финансовой возможности для обращения за юридической помощью, не могут быть приняты во внимание. Козлову А.Ю. своевременно была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении и созданы необходимые условия для его обжалования.

Таким образом, Козлов А.Ю. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 2 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пропущен без уважительной причины.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для восстановления срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Отказать Козлову А.Ю. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 2 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалобу Козлова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 2 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения в связи с пропуском заявителем срока обжалования указанного постановления.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                  Т.В. Макарова