дело № 1-323/24
УИД 76RS0013-01-2024-001346-02
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск 05 июня 2024 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
судьи Святовой Н. В.
с участием государственного обвинителя Горшкова А. В.,
подсудимого Тарасова И. В.,
защитника Пичугиной О. В.,
при секретаре Свинцовой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тарасова И.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов И. В. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах.
Тарасов И. В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях дальнейшего использования, а также на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, незаконно хранил водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Тарасова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в портмоне и носил при себе в куртке в период с 17 часов 00 минут 10 октября 2023 г. по 06 часов 25 минут 01 апреля 2024 г.
01 апреля 2024 г. около 06 часов 25 минут, находясь на участке автодороги в 20 метрах от дома № 2 по ул. Расторгуева г. Рыбинска Ярославской области, заведомо зная, что водительское удостоверение <данные изъяты> является поддельным, а также то, что данное удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», предъявил его инспектору ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 при проверке документов, после чего данное водительское удостоверение у Тарасова И. В. 01 апреля 2024 г. было изъято сотрудниками полиции МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Карякинская, д. 49, протоколом осмотра места происшествия.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения <данные изъяты> на имя Тарасова И.В., предоставленного на экспертизу, изготовлен не по технологии предприятия «Гознак». Изображения на лицевой и оборотной стороне бланка водительского удостоверения, предоставленного на экспертизу, получены способом струйной печати. Подпись в представленном водительском удостоверении выполнена при помощи чернил капиллярной ручки.
В судебном заседании Тарасов И. В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с деятельным раскаянием, не имеется, поскольку действий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, Тарасов И. В. не совершал.
Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Тарасова И. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, за исключением излишнего вменения ему приобретения в целях использования поддельного удостоверения. Исключение из объема предъявленного Тарасову И. В. обвинения указания на обстоятельства приобретения поддельного водительского удостоверения не ухудшает его положения и не нарушает право Тарасова И. В. на защиту.
Действия Тарасова И. В. суд квалифицирует как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, то есть как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Преступление совершено подсудимым умышленно, относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проведении с участием подсудимого проверки показаний на месте, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Указанная совокупность смягчающих обстоятельств исключительной по смыслу ст. 64 УК РФ не является.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что под наблюдением у нарколога и психиатра он не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Тарасова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
В течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Тарасову И. В. следующие ограничения: не выезжать за пределы <данные изъяты>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Тарасова И. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тарасова И. В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение серия <данные изъяты> на имя Тарасова И.В. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: