Решение от 16.11.2012 по делу № 2-2437/2012 от 08.10.2012

Дело № 2- 2437 2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Скрынской В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кулицкого Константина Сергеевича

К ГПК «Звезда»

О признании недействительными решений общего собрания членов ГПК

Установил:

Кулицкий К.С. обратился в суд с иском к ГПК «Звезда» о признании недействительными решений общего собрания членов ГПК от ДД.ММ.ГГГГ и решений правления ГПК «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения гражданского дела истец отказался от искового требования о признании незаконным решения правления ГПК «Звезда».

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он Кулицкий К.С. является членом гаражного потребительского кооператива «Звезда».

Соответствующими протоколами установлены взносы и истец оплачивает эти взносы, идущие на различные нужды: заработная плата наемных работников, ремонт дорог, электросетей.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание, на котором были приняты различные решения, в том числе решение о новом уставе и изменении организационно - правовой формы кооператива. Из гаражного потребительского, кооператив преобразован в гаражно - строительный,

также избрано правление в составе 10-ти человек, переизбран председатель.

Протокол общего собрания вновь избранный председатель никому не дает, в том числе и истцу, он только озвучивает принятые решения, копии этих решений предоставить отказывается, это же относится и к копии устава, учредительных документов (свидетельствах о постановке на учет в налоговом органе и о внесении изменений) и выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Истец полагает, что у него есть право на в целом на законное и обоснованное принятие решений правлением и общим собранием по вопросам жизнедеятельности кооператива, а так же право на обжалование действий, связанных с незаконным расходованием денежных средств на «поощрения», так как истец является плательщиком взносов.

Устав ГПК «Звезда» имеется незаверенный.

Уставом гаражного потребительского кооператива «Звезда» п. 4.5.
предусмотрено, что правление может быть максимальным числом в 7 человек. Однако, правление избрано в составе 10 человек, что противоречит уставу и нарушает право истца на законное принятие решение законным составом правления.

Высшим органом управления является собрание уполномоченных

(собрание) на основании п. 4.1. Устава и ст. 14 п.З Закона СССР «О кооперации в СССР* от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, несмотря на это, решения принимаются общим собранием, без соответствующего кворума, секретарь общего собрания подделывает протокол, ставит количество присутствующих больше, чем 1\2 численного состава. На общем собрании фактически присутствовали 56 человек.

П. 4.4. Устава предусмотрено, что несмотря на тот факт, что высшим
органом управления является собрание уполномоченных, вопрос о реорганизации кооператива решается именно общим собранием, но при этом должны присутствовать все члены кооператива. Вопрос о реорганизации и ликвидации затрагивает права каждого в отдельности, особенно права тех, у кого имеется собственность. Любая реорганизация влечет внесение изменений в свидетельства о праве собственности, учредительные документы, фонды: пенсионный, соцстрах,
медстрах, а так же в банковские документы, меняется печать, все членские книжки, финансово - лицевые счета и т.д.

Вопреки этому положению устава, решение принято на основании вписания поддельного числа присутствующих на общем собрании, но и это, в любом случае, не может быть законным основанием для реорганизации. Списка с подписями присутствовавших нет. Новый устав с именным названием (реорганизация кооператива) полностью не зачитывался, председателем ревизионной комиссии зачитывались выдержки из нового устава о названии, составе правления, председателе. Устав принят «вслепую».

Неправомерным является и переизбрание председателя, так как выборы
производятся на 2 года (п. 4.5. Устава). Выборы председателя осуществило общее собрание в прошлом году. Срок его (полномочий) не истек, полномочий официально он не складывал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 116 ГК РФ, Законом СССР «О кооперации в СССР» от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просит:

1.Признать незаконным решение общего собрания гаражного
потребительского кооператива «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ

2.Отменить решение общего собрания гаражного потребительского кооператива «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Кулицкий К.С. подтвердил заявленные исковые требования и дополнил их. Истец отказывается от требования признать незаконным решение правления кооператива; просит применить последствия незаконности решения общего собрания ГПК «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ и признать незаконной запись в ЕГРЮЛ о реорганизации кооператива. Кулицкий К.С. в судебном заседании пояснил, что на собрании кооператива от ДД.ММ.ГГГГ не было кворума, поэтому ни одно решение не принято в законном порядке. Представленные в суд доверенности не являются таковыми, поскольку не отвечают требованиям, предусмотренным законом для доверенности. В доверенностях не идёт речь об участии в собрании, а только мнение по поводу избрания председателя. Доверенности подписывались бывшим председателем в отсутствие самих доверителей, есть основания сомневаться в том, что доверенности подписаны теми лицами, которые в них указаны в качестве доверителей. В ряде доверенностей не указаны даты, что свидетельствует о ничтожности такой доверенности.

Представитель ответчика по делу ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что на указанном собрании был кворум, что подтверждается протоколом собрания. Часть членов кооператива не присутствовала но представили доверенности на право голосования от их имени. Всего с учётом лиц, представивших доверенности, на собрании было более 50% членов ГПК.

На собрании были разрешены все поставленные вопросы. Вопрос о преобразовании кооператива не стоял, а только вопрос об изменении названия с гаражного потребительского кооператива на гаражный строительный кооператив, внесении изменений в устав. Разрешался также вопрос об избрании нового председателя ГСК и нового состава правления, поскольку прежний председатель добровольно отказался от своей должности. Было также избрано правление. Никаких уполномоченных от членов кооператива в кооперативе никогда не избиралось, собранием уполномоченных решения не принимались.

Правление ДД.ММ.ГГГГ не собиралось и никакого решения не выносило. Кулицкий К.С. преследует свои непонятные цели – он старается внести разлад в работу кооператива. Если решение собрания будет признано недействительным, собирать новое собрание будет просто некому, поскольку прежний председатель снял с себя полномочия, а новый окажется незаконно избранным.

Представитель третьего лица, МРИ ФНС № 7 по Московской области – ФИО2 в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда и пояснила, что на основании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – Гаражно-строительный кооператив «Звезда».

Свидетель по делу ФИО3 в судебном заседании пояснил, что

Он присутствовал на собрании от ДД.ММ.ГГГГ По количеству скамеек он делает вывод, что присутствовало около 30-35 человек. Было шумно, люди приходили и уходили, порядка не было. Обсуждался новый устав, председательствующий зачитывал из него выдержки. По поводу всего устава было сказано: кому интересно – почитаете. Он решения собрания не оспаривает.

Свидетель по делу ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он выступал с отчётом на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ На собрании присутствовало около 100 человек, кроме того многие представили доверенности. Кворум был, решения принимались правомерно.

Свидетель по делу ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он присутствовал на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что кворума не было. Присутствовало около 50 человек. Жамбалов собирал подписи на доверенностях и собрал примерно 150 подписей. На собрании зачитывались выдержки из устава, обсуждался вопрос об изменении названия кооператива. Собрание сначала шло нормально, потом ещё до окончания собрания, стали уходить. Ушло 5-6 человек. Голосование не проводилось.

Свидетель по делу ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ Всё было правомерно, он сидел на 1 ряду. Присутствовало около 50 человек. Многие были с доверенностями. Он представлял Давыдова. Присутствующих считали Филимонов и Новомейский. На собрании обсуждалось название кооператива, внесении изменений в устав, избрании нового председателя.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 116 ГК РФ

1. Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

2. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно уставу ГПК «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ., действовавшему на момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ

Органы управления Кооператива

4.2. Собрание является высшим органом управления Кооператива.

- Собрание уполномоченных, состоит из представителей членов кооператива, избираемых Общим собранием в количестве одного уполномоченного от 200 членов кооператива. В любом случае уполномоченных не должно быть менее 4 человек.

4.3..2. Уполномоченные избираются сроком на 3 (три) года. Ибрание уполномоченных осуществляется путем проведения общего собрания.

4.4. Общее собрание, как и Собрание уполномоченных правомочно, если на заседании присутствует более 1/2 членов Кооператива (уполномоченных). Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие всех членов Кооператива и такое решение принимается только Общим собранием.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов Гаражного потребительского кооператива «Звезда», что подтверждается протоколом собрания ( л.д. 17,20), не оспаривается сторонами. Статус кооператива, как потребительского, подтверждается Уставом, действовавшим на момент проведения собрания.

На собрании были приняты решения по следующим вопросам в соответствии с повесткой дня:

1.             Отчёт председателя ГПК «Звезда» о выполнении плана работ, сметы
доходов и расходов в 20011г.

2.             Отчёт председателя Ревизионной комиссии по результатам проверки
финансово-хозяйственной деятельности ГПК за 2010-11г.

3.             Обсуждение и принятие устава ГСК «Звезда» в новой редакции.

4.      Выборы председателя, правление и ревизионную комиссию ГСК
«Звезда».

5.             Утверждение сметы доходов и расходов, плана развития кооператива в
2011-12г.

В соответствии с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Всего членов ГПК. На собрании присутствовало 52 человека, 9 членов ГПК представляли отсутствующих членов ГПК «Звезда по доверенностям, заверенным печатью ГПК «Звезда». Итого представлено на собрании 281 член ГПК «Звезда».Правомерность принятия решений собранием обеспечена. ( л.д. 17 )

В суд представителями ответчика представлено 150 расписок, озаглавленных «Доверенность» ( Л.Д.27-52).

Согласно ст. 185 ГК РФ

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Согласно ст. 186 ГК РФ

1. Срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

В «доверенностях» представленных в суд, указано буквально следующее:

«Доверенность

На право голосования на выборах председателя ГПК «»3везда»
<адрес>, « » сентябрь 2011г.

Я___________________________ проживающий по адресу_____________ паспорт серия_________ №_________ выдан Коломенским УВД __(дата)_

Отдаю свой голос на выборах председателя ГПК «Звезда» ФИО1 Подпись _______________»

Данный документ не может быть признан доверенностью на право голосования, поскольку отсутствует основной признак доверенности: письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу. Другое лицо – отсутствует.

В лучшем случае данная расписка может выражать мнение человека, её выдавшего, по одному из вопросов голосования, а именно по вопросу выборов председателя. Но даже по данному вопросу количество членов кооператива, присутствовавших на собрании – менее 1/2 - 202 человека. Для кворума необходимо не менее 271 человека. Число, указанное в протоколе – 281 – ничем не подтверждено.

ДД.ММ.ГГГГ проводилось именно общее собрание членов ГПК «Звезда», а не собрание уполномоченных, также предусмотренное уставом. Об этом свидетельствует протокол, в котором нет упоминания о каких-либо уполномоченных. Истец и представитель ответчика также пояснили, что никакие уполномоченные фактически никогда не избирались.

В соответствии с уставом общее собрание правомочно при наличии более 1/2 членов ГПК. На собрании присутствовало только 52 человека, что значительно меньше кворума. В силу этого собрание не могло быть правомочным. Все решения, принятые собранием, приняты незаконно и должны быть признаны недействительными.

В суд представлены протоколы собраний, согласно которым были избраны представителя «рядов».( л.д.108-116). Все эти протоколы имеют дату от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть собрания проводились после оспариваемого общего собрания и к рассматриваемому вопросу отношения не имеют.

На основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Поскольку основание для внесения изменений – решение общего собрания ГПК «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, то внесённые изменения в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ также должны быть признаны недействительными.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░

1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.