Решение по делу № 2-4091/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-4091/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 года                             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                             Малковой И.С.

при секретаре                                 Хвастуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского филиала №8644 к Кыныеву Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского филиала №8644 обратилось в суд с иском к Кыныеву Д.А. об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Энерготехноком» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 5000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по возврату кредита Кыныев Д.А. передал в залог банку вышеуказанное транспортное средство (договор № от ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с тем, что по состоянию на 26.09.2016 г. задолженность ЗАО «Энерготехноком» по кредиту составляет 1550909 рублей 26 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ПАО «Сбербанк России» Маматова К.О. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России) и ЗАО «Энерготехноком» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, по которому банк обязался предоставить денежные средства в размере 5000000 рублей на срок до 24.09.2016 г. (с учетом дополнительного соглашения №1 от 10.06.2015 г.), а заемщик ЗАО «Энерготехноком» в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1, приложение №2 к договору).

В соответствии с п.п. 4, 5 договора заемщик уплачивает за пользование кредитом проценты за период с даты выдачи кредита по 30.06.2014 г. по ставке 13,5% годовых, за период с 01.07.2014 г. по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика за истекший расчетный период: до 50% от суммы выручки – 16,5% годовых, свыше 50% от суммы выручки – 13,5% годовых.

Первая дата уплаты процентов – 27.04.2014 г., в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно).

По договору установлена плата за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита (п. 6 договора).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и Кыныевым Д.А. (залогодатель) заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 данного договора в залог банку передан принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>.

Право собственности ответчика на указанный автомобиль подтверждается имеющимися в деле сведениями, представленными МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай по запросу суда.

Обременение в пользу ПАО «Сбербанк России» зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании на основании представленного истцом расчета, выписки по лицевому счету установлено, что в период действия договора об открытии возобновляемой кредитной линии ЗАО «Энерготехноком» ненадлежащим образом выполняло свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов, платежи вносило не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.

По состоянию на 26.09.2016 г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1550909 рублей 26 коп., в том числе 134 рубля 98 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита, 4049 рублей 18 коп. – просроченная задолженность по процентам, 1485637 рублей 46 коп. – просроченная ссудная задолженность, 631 рубль 65 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 60438 рублей 07 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 18 рублей 02 коп. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита.

Таким образом, установив факт неисполнения ЗАО «Энерготехноком» обеспеченного залогом обязательства, принимая во внимание условия договора залога, заключенного с Кыныевым Д.А., суд полагает возможным обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ответчику на праве собственности.

В силу п. 3 договора залога №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость указанного автомобиля устанавливается на основании рыночной стоимости с применением дисконта 40% и составляет <данные изъяты>.

В связи с чем, удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется соглашением сторон и определяет начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с Кыныева Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскиваются документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, рассчитанной по пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского филиала №8644 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Кыныеву Д.А. транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кыныева Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                         И.С. Малкова

Мотивированное решение составлено 14.11.2016 г.