Решение по делу № 33-4997/2016 от 03.10.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, №

Судья ФИО2

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Устаевой Н.Х.

судей Августиной И.Д. и Алиевой Э.З.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации ГОсВД «г.Махачкала» ФИО6 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым постановлено:

«Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право постановки на учет для внеочередного предоставления жилого помещения как лицу из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей в Администрации ГОсВД «город Махачкала».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО7, объяснения представителя администрации ГОсВД «г.Махачкала» ФИО5, просившего решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ФИО1, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГОсВД «г.Махачкала» о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ее мать умерла в 2008 году, отец инвалид 1 группы по зрению. Постановлением администрации <адрес> № от <дата> ей назначена опека. В настоящее время она является студенткой 2 курса ДГУ, до этого обучалась в колледже, своего жилья не имеет. Ни в период учебы в колледже, ни в период учебы в ДГУ ее на учет для получения жилья не поставили. О наличии у нее льгот на жилищное обеспечение она не знала. После того как узнала о своих правах, <дата>, она обратилась в администрацию гор.Махачкала, которая письмом от <дата> отказала ей в постановке в очередь, в связи с достижением 23 летнего возраста. Считает отказ администрации г.Махачкалы нарушающим ее право на внеочередное предоставление жилого помещения, гарантированное ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Ее право на внеочередное получение жилого помещения не имеет срока давности. Упущение ее опекуна и ответственных работников учебных заведений, где она обучалась, не должны влиять на реализацию ее права на внеочередное обеспечение жильем.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации ГОсВД «г.Махачкала» ФИО6 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом среди прочих исковых требований было заявлено требование о признании незаконным решения администрации г.Махачкалы № от <дата> об отказе в постановке в очередь для получения жилого помещения и возложении на администрацию г.Махачкалы обязанности предоставить отдельное благоустроенное жилое помещение не ниже социальных норм.

Между тем, данные исковые требования судом первой инстанции не разрешены.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Ленинский районный суд г.Махачкалы для совершения процессуальных действий в порядке статьи 201 ГПК РФ - для принятия дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: