Решение по делу № 2-49/2015 (2-1995/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-49/2015 г.     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 г. г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

с участием представителя истцов Терехиной Н.В., действующей на основании доверенности от 01.12.2014 г.

при секретаре Востриковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Карпенко П.А.., Карпенко Л.Р., действующих в собственных интересах и интересах несовершеннолетней К. к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру

у с т а н о в и л:

     Карпенко П.А.., Карпенко Л.Р., действуя в собственных интересах и интересах дочери К. обратились с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, указывая, что на основании договора социального найма от 29.06.2011 г. истцы совместно с Карпенко Э.П. проживают в квартире <данные изъяты>.

В связи с отсутствием у федерального государственного учреждения «Чайковская квартирно-эксплуатационная часть района» ( в оперативном управлении которого находится вышеуказанное жилье) и его правопреемника - федерального государственного казенного учреждения «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» полномочий на заключение договора безвозмездной передачи спорного жилого помещения в собственность, истцы просят в судебном порядке признать право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в равных долях (по ... доли в праве у каждого).

    Истцы и третье лицо Карпенко Э.П., соответственно настаивая на иске и поддерживая предъявленное истцами требование, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Терехина Н.В. в судебном заседании на иске настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика федерального государственного казенного учреждения «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» и третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Карпенко П.А.., его супруга Карпенко Л.Р. и их дети - сын Карпенко Э.П. и дочь К. на основании договора социального найма, заключенного 29.06.2011 г. с Федеральным государственным учреждением «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, действующим от имени собственника ( Российская Федерация), проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной.. . собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан.. . в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного.. . имущества.

На основании положений Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность … с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет ( статья 2).

Из содержания искового заявления усматривается, что Карпенко П.А. обратился к руководителю федерального государственного учреждения «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность, однако в заключении данного договора заявителю было отказано в связи с отсутствием у ответчика соответствующих полномочий.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд исходит из того, что квартира ..., расположенная по адресу: <адрес> относится к государственному жилищному фонду, передана в оперативное управление федерального государственного учреждения «Чайковская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ (правопреемником которого является федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ), при этом Карпенко занимают спорную квартиру на основании договора социального найма, их право на безвозмездное приобретение жилого помещения в собственность никем не оспорено, ранее правом приватизации жилья в государственном фонде социального использования Карпенко П.А., Карпенко Л.Р., К. не воспользовались.

Карпенко П.А., Карпенко Л.Р., действуя в интересах дочери К. выразили волю на передачу жилья в собственность с определением сособственниками равных долей в общем имуществе, при этом проживающий в спорной квартире Карпенко Э.П. от участия в приватизации отказался.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ

р е ш и л:

Признать право собственности Карпенко П.А.., Карпенко Л.Р., К. на квартиру <данные изъяты>., определив доли каждого из собственников в размере ....

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: