Решение по делу № 1-57/2022 (1-824/2021;) от 01.12.2021

№1-57/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 марта 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В.,

потерпевшей ФИО16.,

подсудимого Ансарова М.С., его защитника в лице адвоката Сабировой Г.Р.

при секретаре Васильевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ансарова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого 1 ребенок 2010 года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 28 января 2011 года Калининским районным судом г. Уфы (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 года 4 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2013 года не отбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 15 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на тот же срок;

- 19 ноября 2015 года Калининским районным судом г. Уфы по ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.3, ст.71, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 марта 2017 года освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде 3 месяцев 9 дней лишения свободы;

- 02 августа 2018 года Ленинским районным судом г. Уфы (с учетом последующих изменений) по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в, г», ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п. «г», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы;

- 15 августа 2018 года Демским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 05 сентября 2018 года Советским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 03 октября 2018 года Кировским районным судом г. Уфы по ст.158 ч.2 п. «в», ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п. «г», ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 04 октября 2018 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.158 ч.2 п. «в, г»УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 12 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 02 августа 2018 года, приговор от 15 августа 2018 года, приговор от 05 сентября 2018 года, приговор от 03 октября 2018 года, приговор от 04 октября 2018 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 21 января 2019 года мировым судьей судебного участка №10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.68, ст.158.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 22 августа 2019 года Кировским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.69 ч.5 (приговор от 12 декабря 2018 года, приговор от 21 января 2019 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 20 сентября 2019 года Кировским районным судом г. Уфы (с учетом последующих изменений) по ст.158 ч.2 п. «г», ч.3 ст.30 - ст.158 ч.3 п. «г», ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 (приговор от 22 августа 2019 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 15 октября 2020 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 3 месяца 2 дня

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ансаров М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

15 октября 2021г. около 01 час. 13 мин. Ансаров М.С., находясь со знакомой ФИО16. в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил что на сотовом телефоне марки «Samsung -А20», принадлежащем ФИО16, имеется приложение «Сбербанк Онлайн» с привязанными к нему банковским картами ПАО «Сбербанк России» № № и №№ на имя ФИО16., счета которых открыты во отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Уфа, пр.Октября, д. 178, и что на указанных банковских счетах находятся денежные средства, в результате чего у Ансарова М.С. возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета указанных банковских карт, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, Ансаров М.С. 15 октября 2021г. около 01 час. 13 мин., находясь в указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «Samsung А20» принадлежащем ФИО16., зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», восстановил пароль от указанного приложения, после чего произвел перевод с банковского счета №№ банковской карты №№ ФИО16. на банковский счет банковской карты №№ знакомого ФИО23., привязанной к его абонентскому номеру №, денежные средства в сумме 50 000 руб., тем самым Ансаров М.С. тайно похитил с банковского счета №№ банковской карты № № на имя ФИО16. денежные средства в сумме 50 000 руб., принадлежащие ФИО16.

В последующем денежные средства в сумме 35 000 руб. ФИО23 по просьбе Ансарова М.С. перевел на банковский счет банковской карты № № ФИО27., который, переведя на банковскую карту № № по просьбе Ансарова М.С. снял их в банкомате №60032782 расположенном в банке ПАО Сбербанк» по адресу: РБ, г.Уфа, ул.А.Невского, д.33/ переулок Кулибина, д.1 и передал Ансарову М.С., а денежные средства в сумме 15 000 руб. Ансаров М.С. оставил ФИО23 в счет ранее имевшегося у него перед ФИО23. долга.

В последующем похищенными денежными средствами Ансаров М.С. распорядился по собственному усмотрению.

Ансаров М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, 15 октября 2021г. около 03 час.51 мин., находясь в автомобиле такси марки «Киа Серато» регистрационный знак № под управлением ранее незнакомого ФИО27., во время следования в г.Уфа, с находящегося у него сотового телефона телефона «Samsung А20», принадлежащем ФИО16., направил на короткий номер В.*. «Сбербанк России» 900 смс-сообщение о переводе денежных средств с банковского счета №№ банковской карты №№ ФИО16. на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру водителя ФИО27. №, после чего ввел поступивший код подтверждения банковской операции, направил его на короткий номер 900 и произвел перевод с банковского счета №№ банковской карты №№ ФИО16 на банковский счет банковской карты №№ водителя такси ФИО27. денежных средств в сумме 3400 руб., тем самым Ансаров М.С. тайно похитил с банковского счета №№ банковской карты № № на имя ФИО16 денежные средства в сумме 3400 руб., принадлежащие ФИО16. в последующем денежные средства в сумме 3 076 руб. ФИО27 по просьбе Ансарова М.С. перевел в счет покупки Ансарова М.С. в Интернет-магазине, а денежные средства в сумме 324 руб. Ансаров М.С. оставил ФИО27. в счет услуг такси.

Своими умышленными преступными действиями Ансаров М.С. причинил ФИО16. имущественный ущерб на общую сумму 53 400 руб.

Подсудимый Ансаров М.С. по существу предъявленного обвинения вину не признал и показал, что в середине октября 2021 года, он находясь в г. Уфе взял с разрешения потерпевшей ФИО16., принадлежащий ей сотовый телефон, чтобы перевести с банковских карт привязанных к данному сотовому телефону денежные средства, которые он в последующем перевел другим лицам, чтобы погасить образовавшуюся задолженность перед ними. Данные денежные средства с банковских счетов, принадлежащих потерпевшей он также переводил с ее разрешения, договорившись с ней, что он вернет ей данные денежные средства на следующий день. Однако он не успел ей вернуть денежные средства на следующий день, поскольку он надеялся на то, что ему вернут денежные средства другие лица, имевшие перед ним задолженность. Показания, оглашенные на предварительном следствии он не давал, он лишь расписался в протоколах его допроса. По состоянию здоровья он не мог знакомиться с показаниями, следователь всячески его уговаривала подписывать протоколы допросов, которые он не давал. Считает, что потерпевшая, давая показания на предварительном следствии, оговорила его, поскольку находилась под воздействием эмоций. А те показания, которые даны ФИО16 в суде, соответствуют действительности. Признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ. В содеянном раскаялся.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшей ФИО16., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в связи с имеющимися противоречиями, следует, что в середине октября 2021 года она обнаружила пропажу денежных средств с банковских карт, привязанных к находящемуся в ее пользовании сотовом телефону. Она никаких долгов перед Ансаровым М.С. не имела, брать ее вещи и деньги она ему не разрешала (т.1, л.д.12-15, 111-112).

Из показаний свидетеля ФИО45., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по существу им даны аналогичные показания с потерпевшей ФИО16. (т.1, л.д.164- 166).

Из показаний свидетелей ФИО23 ФИО23., ФИО27. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по существу ими даны аналогичные показания с подсудимым в части перевода денежных средств. Из их показаний не следует, о том, что они были осведомлены о согласии либо не согласии, данном потерпевшей подсудимому распоряжаться и пользоваться ее денежными средствами, находящимися на банковских счетах (т.1, л.д.51-53, 55-57, 59-61).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- заявлением ФИО16 из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени 14.10.2021 г. с 23 час. 16 мин. по 15.10.2021г. 01 час. 51 мин., похитило со счетов ее банковских карт ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 53 400 руб. (т.1 л.д.5);

-     протоколом осмотра места происшествия, квартиры №№ расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено и осмотрено место перевода денежных средств (т.1 л.д.36-39);

-     протоколом осмотра места происшествия - банкомата расположенного по адресу: г.Уфа, ул.А.Невского, д.33 переулок Кулибина, д.1, в ходе которого установлено и осмотрено место снятия денежных средств (т.1 л.д. 154-158);

-     протоколом осмотра места происшествия - помещения банка «Сбербанк» по адресу: г.Уфа, ул.Пр.Октября, д. 178, в ходе которого осмотрено отделение банка в котором ФИО16 открыла счета и оформила банковские карты №№, №№ (т.1 л.д. 159-163);

- протоколами очных ставок между подозреваемым Ансаровым М.С. и свидетелями ФИО23 ФИО23., ФИО27. из которых следует, что данные лица подтвердили свои ранее данные показания (т.1, л.д.88-93, 94-99, 125-128);

- требованием о предоставление потерпевшей документов, подтверждающих причиненный ущерба, из которого следует, что потерпевшая ФИО16 предоставила следующие документы: копию трудовой книжки, справку о размере иных доходов (страховая пенсия по старости), копию справки о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах копии платежных документов (л.д. 18, 19-22);

- протоколом выемки, протоколом осмотра из которых следует, что у потерпевшей ФИО16. были изъяты и осмотрены реквизиты счета, реквизиты по карте, выписки по картам, чеки по операциям (т.1 л.д. 23, 24-25, 140-143, 144);

-     протоколом выемки, протоколом осмотра из которых следует, что у потерпевшей ФИО16 были изъяты и осмотрены детализация звонков, история операций по кредитной карте, история операций по дебетовой карте (т.1 л.д. 40, 41, 145-147, 148);

- протоколом выемки, протоколом осмотра из которых следует, что у свидетеля ФИО27 были изъяты и осмотрены индивидуальные выписки, справки по операциям, чек по операции (т.1 л.д. 113, 114-115, 149-152, 153);

- протоколом выемки, протоколом осмотра из которых следует, что у свидетеля ФИО59. были изъяты и осмотрены справка по операции, чек по операции, выписка по счету дебетовой карты (т.1 л.д. 167, 168-169, 183-186, 187);

- протоколом выемки, из которого следует, что у потерпевшей ФИО16 были изъяты и осмотрены сотовый телефон марки «Samsung А20», крредитная банковская карта (т.1 л.д. 180, 181, 183-186, 187).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшей, свидетелей, данных на предварительном следствии, и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, оснований не доверять им не имеется, оснований полагать, что данные лица оговорили подсудимого, у суда нет.

В суде потерпевшая показала, что давала свое согласие Ансарову на снятие и перевод денежных средств, с ее банковских карт через приложение на ее сотовом телефоне. Она давала другие показания, в ходе следствия, так как была очень расстроена из за действий Ансарова, находилась под воздействием эмоционального срыва. Причиненный ей материальный ущерб в настоящее время полностью возмещен, который не является для нее значительным, в настоящее время заглажен в полном объеме.

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания Ансарова, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, 82-87, 106-109), из которых следует, что он не оспаривал обстоятельства совершения преступления, описанные на предварительном следствии потерпевшей ФИО16. Более того, он полностью признал вину в совершении преступления, после предъявленного ему обвинения. Он давал подробные показания, согласующиеся с материалами дела и показаниями потерпевшей и свидетелей, данными на предварительном следствии. Подсудимый и потерпевшая перед их допросом на предварительном следствии были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

При таких обстоятельствах избранную Ансаровым в суде линию защиты от предъявленного обвинения, суд расценивает как стремление смягчить ответственность за содеянное, а к показаниям потерпевшей, данным в суде, суд также относится с недоверием, как стремлением помочь Ансарову смягчить ответственность за содеянное.

Действия Ансарова М.С., суд, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину, а равно в отношении электронных денежных средств» не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, в связи с чем вменены в вину подсудимому излишне.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, суд установил:

Ансаров М.С., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления и активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии; явку с повинной; чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние его здоровья связанное с наличием ряда тяжких заболеваний, его жены являющейся инвалидом 3 группы, неудовлетворительное состояние здоровья его отца, полное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей, просившей Ансарова строго не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений, который согласно ч.3 ст.18 УК РФ, относится к особо опасному, в связи с чем, оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.62 ч.1 УК РФ, не находит.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Ансарову М.С., наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого и достижение других целей наказания, возможны, только в условиях изоляции его от общества, и не усматривает оснований для применения к нему альтернативного наказания в виде принудительных работ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не находит.

Вместе с тем, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении Ансарова А.С., положения, предусмотренные ст.68 ч.3 УК РФ, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Ансарова М.С., который на путь исправления не встал и в течение срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 15 октября 2020 года вновь совершил тяжкое умышленное преступление корыстной направленности, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочно освобождения от отбывания наказания и считает, что для исправления Ансарова М.С. и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений последнему должно быть отменено условно-досрочное освобождение на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ансарова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы.

Условно досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 15 октября 2020 года, отменить, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 20 сентября 2019 года к вновь назначенному наказанию, и окончательно назначить Ансарову М.С. к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ансарову М.С. оставить без изменения, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ансарову М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Ансарова М.С. с 02 ноября 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Вещественные доказательства: реквизиты счетов, реквизиты карт, выписки по картам, чеки по операциям, детализации звонков, истории операций по картам, чеки и справки по операциям хранить в материалах дела, личные вещи потерпевшей, в том числе сотовый телефон Самсунг, кредитную банковскую карту, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Р.Э. Гареев