Решение по делу № 2а-219/2018 от 14.06.2018

Дело № 2а-219/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года                      с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Т.В. Поленниковой,

при секретаре А.А. Толбине,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай к Маркову Д.Г. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа, восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к Маркову Д.Г. (ИНН <данные изъяты>), проживающему по адресу: <адрес>, о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности и взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, штрафа в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА> г. Марков Д.Г. представил в налоговый орган налоговую декларацию (форма 3-НДФЛ) за <ДАТА> год. Согласно сведений поступивших от налогового агента ОАО Сбербанк России (Сибирский филиал), а именно справки по форме 2-НДФЛ за <ДАТА> г. номер <данные изъяты> от <ДАТА> получен доход в размере <данные изъяты>, с которого не удержан НДФЛ в сумме <данные изъяты>. В связи с неуплатой административным ответчиком указанного налога, образовалась недоимка на сумму <данные изъяты> и на сумму недоимки была начислена пеня в сумме <данные изъяты>. Налоговым органом было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В адрес должника было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность по налоговым обязательствам не погашена.

Представитель административного истца Управления ФНС России по Республике Алтай в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Марков Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В статье 45 НК РФ указано на то, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, статья 208 Налогового кодекса Российской Федерации относит доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (абз. 2 п.п. 5 п. 1).

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом, пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, которая принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 ст. 286 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В судебном заседании установлено за Марковым Д.Г. числится задолженность по недоимке по налогу на доходы физических лиц, пени, штраф всего в сумме <данные изъяты>.

Поскольку общая задолженность Маркова Д.Г. превышает 3 000 рублей и образовалась в указанном размере в <ДАТА> году, а соответствующее требование об уплате налога должно было быть исполнено до <ДАТА> г., суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен шестимесячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ, для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности, поскольку настоящий иск подан <ДАТА>, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока для взыскания задолженности удовлетворению не подлежит в виду нижеследующего.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Данная правовая позиция согласуется с положениями статьи 95 КАС РФ.

По смыслу закона, только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.

При этом в административном исковом заявлении не указано, какие уважительные причины привели к пропуску срока подачи административного искового заявления, не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи административного иска.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для восстановления срока для подачи административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о взыскании с Маркова Д.Г. (ИНН <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>, недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, штрафа в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.В. Поленникова