Решение по делу № 2-3852/2022 от 16.05.2022

47RS0006-01-2022-003224-88

№ 2–3852/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 20 июля 2022

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" к Кондратьеву Юрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с требования к ответчику о взыскании процентов в размере 109 465, 51 руб. за период *** по ***, процентов за период с *** по дату вынесения решения по настоящему иску на сумму основного дога 639 053, 13 руб., процентов за период с момента вынесен решения суда на сумму основного дога 639 053, 13 руб. до момента фактического исполнения обязательств и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 389, 31 руб. В обоснование иска указано, что на основании решения суда по гражданскому делу № с ответчика в пользу ПАО "***" взыскана задолженность по кредитному договору № от *** в сумме 826 429, 33 руб., государственная пошлина в сумме 11 464, 29 руб., а всего 837 893, 62 руб. *** судом произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО "***" на ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС". На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кондратьева Ю.В. Решение суда не было исполнено немедленно после его вступления в законную силу, задолженность до настоящего времени полностью не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Кондратьев Ю.В. извещен судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ему доставлено СМС - извещение. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 48 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.78, ст.8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

П. 1 и п. 6 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании решения *** суда *** от ***, вступившего в законную силу ***, по гражданскому делу №, был расторгнут кредитный договор №, заключенный *** между ОАО «***» и Кондратьевым Юрием Владимировичем. С Кондратьева Юрия Владимировича в пользу ОАО «***» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от *** взысканы 826 429 рублей 33 копейки, из которых 639 053 рубля 13 копеек - просроченный основной долг, 105 385 рублей 03 копейки - просроченные проценты, 25 244 рубля 36 копеек - неустойка за просроченный долг, 56 749 рублей 81 копейка - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать с Кондратьева Юрия Владимировича в пользу ОАО «***» возврат госпошлины в сумме 11 464 рубля 29 копеек, всего 837 893 рубля 62 копейки.

На основании определения *** суда *** от ***г, вступившего в законную силу ***г была произведена замена ненадлежащего взыскателя на надлежащего - ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" по гражданскому делу № по иску ОАО «***» к Кондратьеву Юрию Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Решение суда по гражданскому делу № был предъявлено истцом к исполнению, *** Гатчинским РОСП УФССП России по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кондратьева Ю.А.

Задолженность по основному долгу составила 485766,68 руб.

Поскольку решение суда по гражданскому делу № до настоящего времени не исполнено в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 109 465, 51 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с *** (с учетом срока исковой давности) по ***, начисленные на сумму основного долга в размере 639 053, 13 руб., а также проценты по день фактического исполнения решения суда.

Расчет суммы процентов произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным.

За период с *** по *** размер процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму оставшегося основного долга 485766,68 руб., составит 23456,54 руб.

Ответчик возражений относительно расчета взыскиваемых процентов не представил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 389, 31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" к Кондратьеву Юрию Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Юрия Владимировича в пользу ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" проценты за период с *** по ***, начисленные на сумму основного долга в размере 109 465 руб., 51 коп., проценты за период с *** по *** в размере 23456 руб. 54 коп., госпошлину 3 389 руб. 31 коп., а всего 136 311 руб. 36 коп.

Взыскивать с Кондратьева Юрия Владимировича в пользу ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" проценты, начисляемые на сумму невозвращенного основного долга в размере 485766 руб. 68 коп., в размере ключевой ставки ЦБ РФ установленной на день возврата за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***