Решение по делу № 2-3172/2024 от 13.09.2024

                            Дело ...

УИД: 11RS0...-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 октября 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Воркутауголь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о взыскании с АО «Воркутауголь» в их пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 52 464, 30 руб. в пользу ФИО3, в размере 52 464,30 руб. в пользу ФИО1, в размере 31 152,82 руб. в пользу ФИО2.

В обоснование заявленных требований указали, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> по делу ... исковые требования удовлетворены частично, в пользу ФИО3, ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 600 161,00 руб., в пользу ФИО2 в размере 950 161,00 руб., апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от <дата> решение оставлено без изменения, вступило в законную силу. Фактически решение суда исполнено <дата>, что подтверждается выписками со счетов. Просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в письменных возражениях указал, что денежные средства перечислены 03.07.2024. Требования считает необоснованными, так как определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.08.2024 г. истцам была выплачена индексация присужденных сумм за период с 26.05.2023 по 03.07.2024, считает, что данная выплата исключает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просят в удовлетворении требований отказать, а в случае удовлетворения, снизить размер взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу <дата> решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> по гражданскому делу ... требования ФИО3, ФИО1, ФИО2 к АО «Воркутауголь» удовлетворены частично. С АО «Воркутауголь» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 600 161,00 руб., в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 600 161,00 руб., в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 950 161,00 руб.. В удовлетворении требований ФИО3, ФИО1 к АО «Воркутауголь» о взыскании компенсации предусмотренной ст. 60 Градостроительного кодекса РФ отказано.

Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> судебным приставом–исполнителем в отношении АО «Воркутауголь» возбуждены исполнительные производства ...-ИП о взыскании компенсации морального вреда в размере 1600161,00 руб. в пользу ФИО3, ...-ИП о взыскании компенсации морального вреда в размере 1600161,00 руб. в пользу ФИО1, ...-ИП о взыскании компенсации морального вреда в размере 950161,00 руб. в пользу ФИО1.

Платежными поручениями от <дата> ..., ..., ... подтверждается, что АО «Воркутауголь» в полном объеме перечислило взысканные решением суда от <дата> денежные средства на счет ОСП по <адрес> УФССП по РК.

Справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП подтверждается перечисление денежных средств взыскателям <дата>.

Истцами представлен расчет взыскиваемых денежных средств за период с <дата> по <дата>.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, учитывая дату зачисления денежных средств на депозит ОСП – <дата>, период просрочки определяется с <дата> по <дата>, следовательно, в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в размере 47567,63 руб. (1600161,00/366*68 дней*16%), в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в размере 47567,63 руб. (1600161,00/366*68 дней*16%), в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в размере 28245,22 руб. (950161,00/366*68дней*16%).

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в виду уже имеющегося определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> о взыскании индексации сумм присужденных по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми судом отклоняются, так как положения ст.208 ГПК РФ направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст.2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда. При этом взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не исключает возможности взыскание индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов, суд находит его неосновательным, поскольку положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к взыскиваемым процентам применены быть не могут, так как рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты представляют собой установленный законом минимум ответственности, ниже которого санкция быть установлена не может, они не подлежат снижению по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку заявленные истцами требования судом удовлетворены частично, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере 1 608,36 руб. в пользу ФИО3, в размере 1608,36 руб. в пользу ФИО1, в размере 955,03 руб. в пользу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3, ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Воркутауголь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Воркутауголь» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 47567,63 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 608,36 руб., а всего 49 175,99 руб. (сорок девять тысяч сто семьдесят пять рублей 99 копеек).

Взыскать с акционерного общества «Воркутауголь» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 47567,63 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 608,36 руб., а всего 49 175,99 руб. (сорок девять тысяч сто семьдесят пять рублей 99 копеек).

Взыскать с акционерного общества «Воркутауголь» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 28245,22 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 955,03 руб., а всего 29 200,25 руб. (двадцать девять тысяч двести руб., 25 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (25.10.2024).

Председательствующий Н.В. Полякова