Решение по делу № 2-1299/2020 от 17.09.2020

УИД 68RS0013-01-2020-002289-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                                      30 ноября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием истца Зародова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1299/2020 по иску Зародова Д.Ю. к ООО «Строй Хаус» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

       17.09.2020 Зародов Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Строй Хаус» о взыскании предоплаты по договору купли-продажи бани от ..., неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что ... между ним и ответчиком заключен договор № МБ-200625-991ПС, согласно которому ответчик обязался поставить в адрес истца, а истец принять и оплатить товар на общую сумму 638 000 руб.

В соответствии с п.1.1, 1.2 и 3.1 договора оплата товара осуществляется на следующих условиях: 60 000 руб. - предоплата в течение 10 дней с момента заключения договора, 90 000 руб. - оплата свайного фундамента после его установки, 476 000 руб. - оплата материала при доставке его на участок, 72 000 руб. - оплата сборки товара на участке.

... истцом на банковские реквизиты ООО «Строй Хаус» была внесена предоплата в соответствии с п. 1.2 договора в размере 60 000 руб.

Согласно п. 2.2. договора ответчик взял на себя обязательства по изготовлению товара (бани) в течение 15 дней, то есть в срок не позднее ....

Однако, до настоящего времени ООО «Строй Хаус» товар не изготовлен, не привезён на указанный в договоре адрес и не установлен, в связи с чем ... истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченной предоплаты в размере 60 000 руб. и выплате неустойки в размере 23 400 руб.

На указанную претензию ... истец получил по WhatsApp неподписанный и не скреплённый печатью файл, в котором ведущие переписку представители ООО «Строй Хаус» согласились с фактом неисполнения договорных обязательств и указали срок возврата предоплаты в размере 60 000 руб. и неустойки в размере 14 400 руб. - .... В указанный срок денежные средства на реквизиты истца не поступили.

На дальнейшие попытки урегулировать отношения по договору и осуществить возврат аванса и процентов ответчик не реагирует, на телефонные звонки и общения через мессенджеры не отвечает.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 487, 395 ГК РФ, ст.ст. 23, 23.1, 28 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей», просит взыскать с ООО «Строй Хаус» предоплату по договору купли-продажи бани от ... в размере 60 000 руб., неустойку за период с ... по ... в размере 39 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 465,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201 руб.

... истец уточнил заявленные исковые требования, в связи с оплатой ответчиком основного долга в сумме 60 000 руб. просил взыскать с ООО «Строй Хаус» неустойку за период с ... по ... в размере 50 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 595,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201 руб.

Представитель ответчика ООО «Строй Хаус» представил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требования Зародова Д.Ю. отказать в полном объёме, указав, что требования истца о возврате суммы предварительной оплаты товара были удовлетворены в полном объёме, денежные средства в размере 60 000 руб. перечислены на расчётный счёт истца. Полагал, что в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер взыскиваемой неустойки не может превышать 19 800 руб.; неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства не может быть взыскана одновременно с процентами по ст.395 ГК РФ. В случае удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

В судебном заседании истец Зародов Д.Ю. исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Строй Хаус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просил. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

      Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1, 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п.1, 2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что ... между ООО «Строй Хаус» (продавец) и Зародовым Д.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи №МБ-200625-991ПС, согласно которому продавец обязался изготовить, доставить и установить, а покупатель принять и оплатить товар - баню на общую сумму 638 000 руб.

В соответствии с п.1.1, 1.2 и 3.1 договора оплата товара осуществляется покупателем на следующих условиях: 60 000 руб. - предоплата в течение 10 дней с момента заключения договора, 90 000 руб. - оплата свайного фундамента после его установки, 476 000 руб. - оплата материала при доставке его на участок, 72 000 руб. - оплата сборки товара на участке в момент подписания акта приёма-передачи товара.

Оплата производится путём передачи денежных средств уполномоченному представителю продавца либо переводом денежных средств на счёт продавца (п.3.3 Договора).

... истцом на банковские реквизиты ООО «Строй Хаус» была внесена предоплата в соответствии с п. 1.2 договора в размере 60 000 руб.

Согласно п. 2.2-2.3 договора срок изготовления товара на производстве составляет до 15 дней. В случае неблагоприятных погодных условий (осадки, сильный ветер и т.д.) сроки изготовления товара увеличиваются пропорционально на весь период этих погодных условий. Конкретная дата доставки товара в адрес покупателя согласовывается сторонами путём обмена сообщениями по электронной почте, телефону.

Однако, в установленный договором срок, то есть в срок не позднее ..., ООО «Строй Хаус» товар не изготовлен, не привезён на указанный в договоре адрес и не установлен. Каких-либо доказательств наличия неблагоприятных погодных условий (осадки, сильный ветер и т.д.), послуживших причиной увеличения сроков изготовления товара пропорционально на весь период этих погодных условий, ответчиком суду не представлено.

... истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченной предоплаты в размере 60 000 руб. и выплате неустойки в размере 23 400 руб.

На указанную претензию ... истец получил по WhatsApp неподписанный и не скреплённый печатью файл, в котором ведущие переписку представители ООО «Строй Хаус» согласились с фактом неисполнения договорных обязательств и указали, что по результатам рассмотрения претензии принято решение о перечислении ... по предоставленным истцом банковским реквизитам денежных средств в размере 74 400 руб. (предоплаты в размере 60 000 руб. и неустойки в размере 14 400 руб.).

В указанный срок денежные средства на реквизиты истца не поступили.

... и ... ответчиком перечислена истцу уплаченная истцом сумма предоплаты по договору купли-продажи бани в размере 9 000 руб. и 51 000 руб. соответственно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 5 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно п.3, 4 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в подп. «г» п.32 и п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчёту сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки на основании ст. 23 Закона РФ от ... ... за период с ... по ... (72 дня) из расчёта 60 000 руб. х 72 дня х 1% составляет 43 200 руб.; за период с ... по ... (15 дней) составляет 7 650 руб. (51 000 руб. х 15 дней х 1%), итого 50 850 руб.; сумма подлежащих взысканию процентов по ст.395 ГК РФ за период с ... по ... (13 дней) составляет 95,90 руб.; за период с ... по ... (53 дня) составляет 369,26 руб., за период с ... по ... (15 дней) составляет 88,83 руб., итого 595,80 руб.

С указанным расчётом ответчик не согласился, представил контррасчёт, согласно которому размер неустойки в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ... ... за период с ... по ... (66 дней) составляет 19800 руб. Проценты по ст.395 ГК РФ полагал не подлежащими взысканию одновременно с неустойкой. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Проверив представленные сторонами расчёты, суд не может согласиться с представленным истцом расчётом в части применения при его производстве положений ст. 23 Закона РФ от ... ... и в части указания периода при расчёте процентов по ст.395 ГК РФ, а также с представленным ответчиком расчётом в части указания периода просрочки.

Так, за период с ... по ... (72 дня) размер неустойки в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ... ... составляет 21 600 руб. из расчёта: 60 000 руб. х 72 дня х 0,5%; за период с ... по ... (15 дней) - 3 825 руб. из расчёта: 51 000 руб. х 15 дней х 0,5%, итого 25 425 руб.

Размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с ... по ... (13 дней) от суммы 60 000 руб. по ставке 4,50% составляет 95,90 руб.; за период с ... по ... (59 дней) от суммы 60 000 руб. по ставке 4,25% составляет 411,07 руб., за период с ... по ... (15 дней) от суммы 51 000 руб. по ставке 4,25% составляет 88,83 руб., итого 595,80 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ... по ... в размере 25 425 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 595,80 руб., всего 26 020,80 руб.

Оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы ответчика о невозможности взыскания процентов по ст.395 ГК РФ одновременно с неустойкой по ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 являются несостоятельными и противоречат вышеуказанным положениям ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере 13 010,40 руб. (50% от суммы удовлетворенных требований 26 020,80 руб.).

Поскольку при подаче иска истцом, освобождённым в силу Закона «О защите прав потребителей» от уплаты госпошлины, уплачена госпошлина в размере 3 201 руб., указанная сумма на основании ч.1 ст. 88, ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в доход местного бюджета в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зародова Д.Ю. к ООО «Строй Хаус» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строй Хаус» в пользу Зародова Д.Ю. неустойку за период с 14.07.2020 по 08.10.2020 в размере 25 425 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 08.10.2020 в размере 595,80 руб., штраф в размере 13 010,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201 руб.

В удовлетворении исковых требований Зародова Д.Ю. к ООО «Строй Хаус» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   И.В. Гребенникова

Заочное решение в окончательной форме принято 08.12.2020.

Председательствующий                                                   И.В. Гребенникова