Решение по делу № 2-1224/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-1224/2022

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                 01 августа 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Салаватову ... о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 13 февраля 2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля «...», г.р.з. <№> и автомобиля «...», г.р.з. <№>.

В результате ДТП автомобилю «...», г.р.з. <№> были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «...», г.р.з. <№> Салаватова Р.Р.

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность собственника транспортного средства «...», г.р.з. <№>, которым управлял ответчик, была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». Салаватов Р.Р. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Автомобиль «...», г.р.з. <№> на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору КАСКО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100706 рублей.

Истцом АО «АльфаСтрахование» была возмещена сумма ущерба в размере 79106,80 руб.

АО «Совкомбанк Страхование» просит взыскать с Салаватова Р.Р. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 79106,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2573,2 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» по доверенности не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Салаватов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третье лицо Пляшев Д.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 167, статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 данного закона) (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона страховщик имеет право требования к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2021 г. в 14.00 часов по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», г.р.з. <№>, под управлением Салаватова Р.Р., и автомобиля «...», г.р.з. <№>, принадлежащего АО «Сбербанк лизинг».

Лицом, виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Салаватов Р.Р., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль «...», г.р.з. <№>, что подтверждается постановлением <№> о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля «...», г.р.з. <№> был застрахован в АО «Совкомбанк страхование» по полису ОСАГО <№> с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтраование» по договору КАСКО.

03 марта 2021 г. представитель потерпевшего Пляшев Д.Н. обратился к представителю Страховщика - АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии возмещения.

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля «...», г.р.з. <№> определен страховщиком в размере 100706 рублей

Указанная сумма страхового возмещения была выплачена ИП ФИО1 по страховому ауту АО «АльфаСтрахование, что подтверждается платежным поручением <№> от 22 апреля 2021 г.

Согласно платежному поручению <№> от 13 мая 2021 г. АО «Совкомбанк страхование», действуя в качестве страховщика причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 79106,80 рублей.

Истцом в материалы дела представлена копия страхового полиса <№> со сроком страхования с 14 июля 2020 г. по 13 июля 2021 г., согласно которому страхователем по полису ОСАГО является Салаватов Р.Р., лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО2

С учетом изложенного, поскольку в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 стати 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, даже если данное лицо является собственником транспортного средства, у истца АО «Совкомбанк страхование» возникло право требовать с Салаватова Р.Р., как с лица, причинившего вред, в порядке регресса сумму ущерба в размере 79106,80 руб.

Размер ущерба ответчиком не оспаривается, возражения относительно заявленных требований от него не поступили.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца АО «Совкомбанк страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2573,2 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Салаватову ... о возмещении ущерба, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Салаватова ..., <дата обезличена> года рождения (ИНН <№>) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 79106 рублей 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2573 рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 02 августа 2022 г.

Председательствующий судья                    Е.В. Аверьянова

...

...