Решение по делу № 1-395/2021 от 28.07.2021

№ 1-395/2021

(25RS0001-01-2021-006296-13)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                       24 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А.,

при секретаре Козак Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – Гончаровой Е.В.,

подсудимого – Бодаевского Р.С.,

защитника Табакова М.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бодаевского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>35, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, работающего мастером, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бодаевский Р.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавал противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, находясь на участке территории имеющем географические координаты 43.115865 с.ш., 131.926616 в.д., расположенном возле первого подъезда <адрес> в <адрес>, увидел, лежавший на асфальтированной площадке сверток, намотанный липкой лентой желто- зеленого цвета, подняв и развернув который, обнаружил в нем полимерный пакетик с застежкой (гриппер) с веществом в виде порошка и кристаллов голубого цвета и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребленная, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью содержащей наркотическое средство- производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент производства экспертизы, масса вещества (смеси) составила 0,21 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,23г. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике с застежкой (гриппер), он положил в наружный левый карман куртки надетой на нем. а липкую ленту желто- зеленого цвета выбросил в неустановленном в ходе дознания месте. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, он незаконно без цели сбыта, умышленно хранил при себе, примерно до 00 часов 45 минут 11.03.2021    когда автомобиль марки «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак С574АК/125, в котором он передвигался в качестве пассажира был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, на участке местности с географическими координатами 43.106252 с.ш. 131.937270 в.д., расположенном на расстоянии 15 метров от торца <адрес> в <адрес>, после чего оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, проходившего на участке местности с географическими координатами 43.106252 с.ш. 131.937270 в.д., расположенном на расстоянии 15 метров от торца <адрес> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2 составляет значительный размер.

Бодаевским Р.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого Бодаевского Р.С. и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

Бодаевским Р.С. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Бодаевский Р.С. имеет постоянное место регистрации и место жительства, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы <адрес> и в <адрес>вом наркологическом диспансере, у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бодаевскому Р.С. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи маме подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств.

Правила ст. 62 ч. 5 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ст. 62 ч. 1 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бодаевского ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 (семь) тысяч рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес> ул. <адрес>), ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ПК, р/с 40№, КБК 18№, БИК 040507001.

Меру процессуального принуждения в отношении Бодаевского Р.С. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный файл, внутри которого находилась пачка из-под сигарет, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, оставшимся после исследования, массой 0,17г, полимерный пакет пустой, две бумажные бирки, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                                   Н.А. Верхотурова