Решение по делу № 1-63/2015 от 26.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года    город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи     Носкова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя    Питулина И.И.,

подсудимого    Агошкова Ю.А.,

адвоката     ФИО7,

при секретаре     Гущиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении Агошкова Ю.А., ----, ранее судимого: 25.05.2006 г. Железнодорожным районным судом г.Орла по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 27.02.2007 г. Заводским районным судом г.Орла по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом 5000 рублей; 28.12.2010 г. постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 15.12.2010 г. освобожден от наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней; 23.10.2012 г. Заводским районным судом г.Орла по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 21.03.2013 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 23.10.2012 года и 29.10.2012 года к 2 года лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Орловского, Областного суда от 15.01.2014 года переведен для дальнейшего отбытия наказания по приговору от 29.10.2012 года в колонию поселения, освободился 3.09.2014 г. по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: г. Орел. ул. Авиационная, д. 2, кв.73, обвиняемого по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агошков Ю.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

16 ноября 2014 года примерно в 23 часа 25 минут, Агошков Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бара «Кают- Компания», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что ранее знакомый ему ФИО6 отвлекся и за его действиями никто не наблюдает, из одежды, а именно из карманов штанов, находящихся на потерпевшем, похитил сотовый телефон «Nokia 301», принадлежащий ФИО6, стоимостью ----, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Агошков Ю.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Агошкову Ю.А. разъяснены, и они ему понятны.

В судебном заседании адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого Агошкова Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Питулин И.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Агошков Ю.А., обоснованно, и квалифицирует его действия по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Агошковым Ю.А. преступления средней тяжести. Суд учитывает также личность подсудимого, ----

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Агошков Ю.А. -----

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (том 1 л.д.8), тяжелое заболевание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Учтено при назначении наказания признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Агошкову Ю.А. в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд применяет ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание, что отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, и назначает наказание не менее одной третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанное преступление с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку имеет место рецидив преступлений в действиях Агошкова Ю.А., с учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств уголовного дела, наказание ему следует отбывать в условиях постоянного и эффективного контроля за его поведением, то есть в изоляции от общества в соответствии ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного Агошковым Ю.А. преступления, а также ст. 73 УК РФ, с учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, не имеется.

Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда оставить в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.

Так как уголовное дело в отношении Агошкова Ю.А. рассматривалось судом в особом порядке, то на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агошкова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Агошкова Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Агошкову Ю.А. исчислять с 21 октября 2015 года. Зачесть в срок наказания время, проведенное Агошковым Ю.А. под стражей с 5.09.2015 г. по 20.10.2015 г. включительно.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Nokia 301» (Imei:№, №) оставить у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Агошковым Ю.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием средств видеоконференцсвязи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ