Решение по делу № 2-1433/2023 от 19.01.2023

16RS0...-69

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года                                   ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО1 о разделе общего имущества супругов,

В обосновании указала, что стороны состояли в браке с .... В период брака, ... году стороны приобрели в собственность земельный участок, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, ..., д... ..., з.... Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком. Также в период брака сторонами на имя ответчика приобретена автомашина ФИО1 VIN ..., проданный ответчиком ... без согласия истицы за ... рублей. В связи с тем, что ответчик уклоняется от внесудебного раздела имущества, истица просит суд произвести раздел общего имущества сторон, признать вышеназванный земельный участок совместным имуществом супругов, произвести его раздел, путем определения долевой собственности сторон в размере по ? доли каждому; также просит взыскать с ответчика половину вырученных от продажи автомобиля средств в размере ... рублей.

В последующем иск был увеличен требованием о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей; ... истица увеличила требования, просит взыскать с ответчика компенсацию понесенных ею расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей за период с ... по ..., ... ФИО1 уточнила размер данных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения расходов на содержание общего имущества ... рублей.

     В судебном заседании истица требования поддержал, пояснив, что, вырученные от продажи спорного автомобиля средства ответчик израсходовал на собственные нужды.

Ответчик не возражал против раздела земельного участка и возмещении истице доли в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг. Не согласен с требованием о выплате истице половины вырученных от продажи автомобиля средств, пояснив, что автомобиль был приобретен и продан в период брака, вырученные средства пошли на уплату кредитных обязательств.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, а также материалы гражданского дела ... (по иску ФИО1 к ФИО1 о расторжении брака), приходит к следующему.

            Из пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

                Согласно пунктам 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

                В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

                При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

                В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

            Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. п. 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 15 (ред. от ...) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

            Судом установлено, что ... стороны зарегистрировали брак, заочным решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... брак расторгнут.

В период брака, ... ответчик приобрел в собственность земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., д. Каенлинское сельское поселение тер. СТ. Саулык, ..., з/у 105, площадью 1499 +/- 27 кв.м., кадастровой стоимостью ... рублей, (л.д.л.д.13-15).

Согласно заключения, рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на ... составляет ... рублей (л.д.л.д. 21-24).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

С учетом мнения обеих сторон, суд полагает правомерным требования истицы о признании данного имущества общим имуществом супругов и произвести его раздел путем признания за сторонами права общей долевой собственности в размере ? доли каждому.

В части требований о взыскании с ответчика в пользу истицы ? части вырученных от продажи автомашины средств в сумме ... рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Семейного Кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно сведений ОГИБДД УМВД России по ... РТ, автомобиль Nissan Qashqai VIN ... был приобретен ответчиком ...    (л.д.л.д.45-47)

... ответчик продал спорный автомобиль в ...» за ... рублей (л.д.л.д.16-20).

Денежные средства были получены истцом на банковский счет в тот же день, ... (л.д. л.д. 65-66).

Как видно из материалов гражданского дела о расторжении брака, что иск был подан ..., заочное решение о расторжении брака вынесено ....

Из искового заявления о расторжении брака следует, что стороны проживали совместно до ....

Таким образом, распоряжение спорным автомобилем произведено в браке и в период совместного проживания сторон.

Доказательств расходования вырученных от продажи средств не на нужды семьи истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы половины вырученных от продажи автомашин средств.

Требования истицы о возмещении ей ? части расходов, произведенных ею по содержанию общего имущества в виде оплаты коммунальных услуг за период с ... года за ..., находящуюся в общей долевой собственности сторон и их двоих несовершеннолетних детей (в размере по ? доли каждому), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из выписки по начислениям по лицевому счету на указанную квартиру, представленных истицей квитанций об оплате, видно, что ею в период после прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства уплачено ... рублей (л.д.л.д. 92-112).

Таким образом, доля ответчика, с учетом его обязанностей по несению расходов за несовершеннолетних детей, в расходах по содержанию общего имущества составит ... рублей.

Требование о компенсации морального вреда подлежит отклонению как не основанное на правовых нормах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

иск удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО1, определить доли ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 92 22 ... выдан МВД по ... ...) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан Ахтубинским ОВД ... РТ ...) в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, ..., д. ...», ..., з/у 105 в размере по 1/ 2 (одной второй) доли каждому.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан Ахтубинским ОВД ... РТ ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан МВД по ... ...) ... рублей в счет возмещения расходов по содержанию общего имущества супругов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                                                 А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....