Решение по делу № 1-6/2024 от 28.02.2024

Дело № 1-6/2024 (1.24.01330050.000003)

УИД: 43RS0041-01-2024-000062-91

ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

19 марта 2024 года пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шабалинского района Кировской области Плотникова П.Н.,

подсудимого Маркина А.Н.,

защитника - адвоката Зуевой Е.Н., представившей удостоверение№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Маркина А.Н., <данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражу не заключавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области, от 19.10.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, Маркин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в настоящее время Маркин А.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. до 21 часа Маркин А.Н., пребывая в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>, находящегося в гараже, расположенном вблизи дома по адресу: <адрес>, запустил двигатель, выехал из гаража и продолжил движение на указанном автомобиле в сторону пгт. Ленинское. После чего, двигаясь на указанном автомобиле вблизи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты был остановлен инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский». В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и требованиями приказа Министерства здравоохранения РФ №н в отношении Маркина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут в здании КОГБУЗ «Шабалинская ЦРБ» по адресу: пгт. Ленинское, <адрес> было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Маркина А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом первого исследования - 0,755 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, второго исследования - 0,750 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании Маркин А.Н. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести. Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Маркину А.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Маркина А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствиисо ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Как установлено судом, подсудимый Маркин А.Н. к иной, чем ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административной ответственности не привлекался, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, женат, проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, один из которых является малолетним, иных иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы, по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Маркина А.Н. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим Маркину А.Н. наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается:

- наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступления, в том числе с выходом на место, при этом его показания были положены в основу предъявленного обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Маркина А.Н. может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. Препятствий для отбытия обязательных работ, с учетом состояния здоровья Маркина А.Н., и иных обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому Маркину А.Н. более строгого вида наказания, чем обязательные работы, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

На указанный автомобиль в ходе предварительного расследования был наложен арест, который продлен судом. Из материалов уголовного дела следует, что указанный автомобиль является совместной собственностью Маркина А.Н. и его супруги, использовался Маркиным А.Н. при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в связи с чем в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства. При этом вопрос о возмещении убытков одному из супругов вследствие конфискации указанного имущества подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественного доказательства по делу – видео суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием их на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий Маркину А.Н., использованный им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находящийся на стоянке ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>, - конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с чем сохранить арест на него;

- диски DVD-R с видеозаписями, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд Кировской области в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев