Решение по делу № 1-69/2018 от 01.02.2018

    Дело № 1-69/18

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Пермь                                                                                   15 февраля 2018 года

    Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи О.В. Фадеевой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П., подсудимого Шарова В.А., защитника-адвоката Нечаева В.П., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чугаевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шарова В. А., <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, судимого:

     18.07.2017 года Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

    установил :

Шаров В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, посредством использования сотового телефона, договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество – амфетамин, обговорив время и место передачи психотропного вещества, а также сумму и способ оплаты за приобретаемое психотропное вещество. Через терминал «QIWI», расположенный в неустановленном месте на территории <адрес>, положил на счет «QIWI-кошелька», указанного неустановленным лицом денежные средства в сумме -СУММА- в счет оплаты за приобретаемое вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин, после чего, Шаров В.А., в ходе телефонного разговора, получил от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника» с психотропным веществом, а именно в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, Шаров В.А., извещенный неустановленным лицом о месте расположения тайника с психотропным веществом, прибыл на <адрес>, после чего прошел в <адрес>, где на земле у одного из деревьев обнаружил и извлек, тем самым незаконно приобрел, сверток с веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,50 грамма, что является значительным размером. Приобретенное психотропное вещество в указанном количестве Шаров В.А. стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОУР ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по г. Перми, рядом с домом № по                                 <адрес> в автомашине -МАРКА- г/н № регион Шаров В.А. был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут ходе личного досмотра Шарова В.А., был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин, массой 0,50 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

                Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

    Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

     Суд квалифицирует действия Шарова В.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Суд не признает в качестве явки с повинной, как смягчающего наказание обстоятельства – объяснение Шарова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, под явкой с повинной, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, и, поэтому, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления и расценивает данное объяснение, как чистосердечное признание.

                Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.

    18.07.2017 Пермским районным судом Пермского края Шаров В.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к трём годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; наказание не отбыто.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств имеющего повышенную общественную опасность, в период отбывания условного наказания, принимая во внимание обстоятельства и характер вновь совершенного им преступления, продолжительность периода, прошедшего с момента условного осуждения до совершения рассматриваемого преступления Шаровым В.А., который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пермского районного суда Пермского края от 18.07.2017 подлежит отмене. В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию следует присоединить путем частичного сложения наказаний неотбытое наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 18.07.2017.

    Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шаров В.А. в применении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в отношении Шарова В.А. не имеется.

    Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

    п р и г о в о р и л:

    Признать Шарова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

             Условное осуждение по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить.

             В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Шарову В.А. назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шарову В.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шарову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественное доказательство: смесь, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин– уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья:/подпись/

Копия верна:

    Судья                                                                                                     О.В. Фадеева