Решение по делу № 5-485/2022 от 07.06.2022

Дело № 5-485/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рі. Тверь                             07 РёСЋРЅСЏ 2022 РіРѕРґР°

Судья Заволжского районного суда г. Твери Зварич Е.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Крыловой Е.В.,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

В Заволжский районный суд г. Твери 07.06.2022 г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Крыловой Е.В.

При подготовке к рассмотрению дела полагаю, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Как следует из п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, оформлены иные материалы дела, и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе, должны быть указаны имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие.

В силу ч. 1-2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим, в том числе, является юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Из текста протокола об административном правонарушении от 01.06.2022 г. не усматривается, что при его составлении представителю потерпевшего Соколову К.Е. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также в тексте протокола содержится роспись защитника, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, однако сведения об этом лице в протокол об административном правонарушении не внесены.

Изложенное затрудняет решение вопроса о соблюдении процедуры оформления протокола и препятствует рассмотрению дела судьей.

Кроме того, в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Из имеющихся в материалах дела объяснений Лебедевой А.А. не усматривается, что ей предварительно были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Текст объяснений Крыловой Е.В. не содержит указания на предварительное разъяснение ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Протокол ТВР № 0955043/1954 от 01.06.2022 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Крыловой Е.В. со всеми материалами дела возвратить в ОМВД России по Калининскому району для устранения недостатков составления протокола об административном правонарушении.

РЎСѓРґСЊСЏ                                          Р•.Рђ. Зварич