Решение по делу № 2-4287/2013 от 09.08.2013

№ 2-1907/12

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК МПП ЖКХ-1» к Забелину В. П., Забелину О. В., Епишевой Л. В., 3-е лицо: МКУ ДМИБ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «УК МПП ЖКХ-1» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Забелину В.П., Забелину О.В., Епишевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В исковом заявлении указано, что ответчик Забелин В.П. является нанимателем ..., расположенной по адресу: .... Совместно с ним зарегистрированы и проживают Забелин О.В., Епишева Л.В.

Согласно данном бухгалтерии ответчики не производят регулярно и в полном объеме оплату за жилье и коммунальные услуги, исчисленная задолженность по состоянию на ноябрь 2011 г. составила сумму в размере 106 796 рублей 21 копейки.

На основании изложенного представитель истца ООО «УК МПП ЖКХ-1» просил суд взыскать с Забелина В.П., Забелина О.В., Епишевой Л.В. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги в размере 106 796 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3335 рублей 92 копеек.

Представитель истца ООО «УК МПП ЖКХ-1», по доверенности – Комоза Э.Д. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Ответчик Епишева Л.В. в судебное заседание явилась, исковое заявление не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Забелина В.П. Алексеев Н.М. в судебное заседание явился, исковое заявление не признал в полном объеме, просил суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик Забелин О.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении ответчика Забелина О.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица МКУ ДМИБ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении 3-го лица МКУ УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ответчик Забелин В.П. является нанимателем ..., расположенной по адресу: .... Совместно с ним зарегистрированы и проживают Забелин О.В., Епишева Л.В., что подтверждается представленной справкой (л.д. 23), пояснениями представителя истца, никем в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченное ими лица.

В судебное заседание была представлен лицевой счет, в соответствии с которым у ответчиков имеется задолженность перед истцом за оплату за жилье и коммунальные услуги.

В настоящем судебном заседании ответчики Епишева Л.В., Забелин В.П. заявили о том, что истцом ООО «УК МПП ЖКХ-1» был пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, а в соответствии со ст. 197 ГК РФ предусматривает, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Как установлено в судебном заседании ответчики Забелин О.В., Забелин О.В., Епишева Л.В. имеют задолженность по коммунальным платежам с декабря 2003 г., что подтверждается представленным лицевым счетом (л.д. 7-22).

Также в судебном заседании установлено, что с настоящим исковым заявлением ООО «УК МПП ЖКХ-1» обратился 21 марта 2012 г., что подтверждается штампом на исковом заявлении (л.д. 4-6).

Как явно усматривается из текста искового заявления истец ООО «УК МПП ЖКХ-1» просил суд взыскать с ответчиков Забелина В.П., Забелина О.В., Епишевой Л.В. задолженность по коммунальным платежам за период с декабря 2003 г. по ноябрь 2011 г. в размере 106796 рублей 21 копейки.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что в судебное заседание была представлен лицевой счет, в соответствии с которым у ответчиков имеется задолженность перед истцом за оплату за жилье и коммунальные услуги за период с декабря 2003 г. по ноябрь 2011 г. в размере 106796 рублей 21 копейки, учитывая, что в судебном заседании ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Забелина В.П., Забелиной О.В., Епишевой Л.В. в солидарном порядке в пользу истца ООО «УК МПП ЖКХ-1» задолженность по оплате коммунальных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги с применением срока исковой давности в размере 28849 рублей 28 копеек (106796 рублей 21 копейка – задолженность за период с декабрь 2003 г. по ноябрь 2011 г. – 76946 рублей 93 копеек – задолженность по состоянию на март 2009 г. = 28849 рублей 28 копеек).

Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом ООО «УК МПП ЖКХ-1» была уплачена государственная пошлина в размере 3 335 рублей 92 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что суд исковое заявление ООО «УК МПП ЖКХ-1» удовлетворил и взыскал с ответчиков Забелина В.П., Забелина О.В., Епишевой Л.В. в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере 29849 рублей 28 копеек, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 095 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Забелина В. П., Забелина О. В., Епишевой Л. В. в солидарном порядке в пользу ООО «УК МПП ЖКХ-1» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 29 849 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 095 рублей 47 копеек, а всего сумму в размере 30 944 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд в течение месяца через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2012 года.

СУДЬЯ: