Решение от 25.11.2020 по делу № 2-1812/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-1812/2020

(УИД 61RS0020-01-2020-003530-83)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 ноября 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

ответчика Гресь Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/2020 по иску Давиденко Б.Д. к Гресь Н.Д., Давиденко И.Б. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, третье лицо: Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит освободить от ареста, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества) от 17.02.2020, вынесенного судебным приставом-исполнителем С.А.В. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании ИД № ФС №, имущество, не принадлежащее должнику, и являющееся собственностью истца: перепела в количестве 167 штук взрослых особей; молодняк перепелов в количестве 89 штук; цыплята кур в количестве 21 штуки; утки в количестве 30 штук; цесарки в количестве 8 штук; индюки в количестве 6 штук; фазаны охотничьи в количестве 29 штук; голуби мясные в количестве 16 штук; клетки для содержания птицы декоративной в количестве 6 штук.

    В обоснование своих требований истец указал, что 17.02.2020 судебным приставом - исполнителем С.А.В. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании ИД № ФС №, был осуществлен выход по месту жительства ответчика - Давиденко И.Б., по адресу: <адрес> и составлен акт о наложении ареста на имущество. В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 17.02.2020, приставом-исполнителем было арестовано имущество, которое должнику Давиденко И.Б. не принадлежит, а является его собственностью, а именно: перепела, в количестве 167 штук взрослых особей; молодняк перепелов в количестве 89 штук; цыплята кур в количестве 21 штуки; утки в количестве 30 штук; цесарки в количестве 8 штук; индюки в количестве 6 штук; фазаны охотничьи в количестве 29 штук; голуби мясные в количестве 16 штук. Ответчик Давиденко И.Б. является его сыном и проживает в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Вся вышепоименованная птица была приобретена им летом 2019 года, за счет его денежных средств, выделенных из пенсии. Целью приобретения птицы является личные нужды его и членов его семьи, в том числе семьей сына: им и его ребенком, малолетней дочерью С. (дата) года рождения. Денежных средств для приобретения птицы его сыном Давиденко И.Б. у него не имеется. В силу возраста (он (дата) года рождения) и состояния здоровья (он является инвалидом второй группы и передвигаться самостоятельно ему крайне тяжело), уход за приобретенной птицей и ее разведением для дальнейшего личного употребления в пищу, занимается его сын - Давиденко И.Б. В связи с тяжестью его заболевания, он нуждается в постоянном уходе, который ему оказывает его сын Давиденко И.Б., в связи с чем, он не имеет возможности найти достойную работу с занятостью на полный рабочий деньги с хорошей заработной платой. Именно по данной причине он принял решение приобрести сельхозптицу для разведения и последующему ее употребления в птицу. Он же выделяет из своей пенсии денежные средства для приобретения кормов, металла для изготовления клеток и вольеров для содержания птицы, поскольку размера дохода Давиденко И.Б. хватает лишь для приобретения минимального набора продуктов питания. То есть, основным источником средств к существованию как своего, так и членов семьи является разведение для личного потребления сельскохозяйственной птицы, которая в настоящее время арестована приставом. При изъятие данной птицы по акту ареста имущества фактически будет означать изъятие огромной части его очень небольшой пенсии, и обречет его и членов его семьи на голод, что, считает не может быть признано законным и справедливым. Кроме того, поскольку вся перечисленная птица является сельскохозяйственной птицей, и не может относится к декоративной птице, считает, что включение указанной птицы в состав арестованного имущества является неправомерным. В соответствии с атом о наложении ареста (описи имущества) от 17.02.2020, приставом было арестовано имущество «клетки для содержания декоративной птицы в количестве 6 штук» Считает, что данное имущество не подлежит описи и аресту по тем основаниям, что данное имущество не является имуществом должника, поскольку было приобретено за счет его денежных средств, а также поскольку данные клетки не являются клетками для содержания декоративной птицы. Данные клетки используются для разведения сельскохозяйственной птицы: утят, цыплят, индюшат, соответственно, данные клетки используются им и членами его семьи лишь для получения возможности разведения птицы, с целью последующего употребления указанной птицы и яиц от нее в пищу членами его семьи.

В судебные заседания, назначенные на 17.11.2020 и 25.11.2020, истец и ответчик Давиденко И.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Ответчик Гресь Н.Д. в судебном заседании сего числа просил оставить данное исковое заявление без рассмотрения в виду неявки истца дважды в судебные заседания.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, к началу судебных заседаний 17.11.2020 и 25.11.2020 от него не поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства, либо о разбирательстве дела в его отсутствие, суд признает причины его неявки в судебные заседания неуважительными и полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░