Решение по делу № 1-44/2015 от 04.08.2015

Дело № 1-44/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кваркено 19 августа 2015 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в лице председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кваркенского Баева А.В.,

подсудимого Фролова а.в.,

защитника адвоката Сгибнева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фролова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фролов А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, Фролов А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 05 минут в <адрес> обнаружил и, не имея цели хищения, изъял банковскую карту <данные изъяты> № принадлежащую Ш. М.Г. вместе с листом бумаги, на котором был указан ПИН-код этой карты. После чего Фролов А.В., достоверно зная, что изъятая им банковская карта принадлежит постороннему лицу, не является его собственностью, решил похитить со счета указанной банковской карты денежные средства и реализуя возникший преступный умысел, с целью легкой наживы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, прибыл к банкомату № <данные изъяты> расположенному по <адрес>, где путем свободного доступа, воспользовавшись указанным банкоматом, в 09 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя имеющийся ПИН-код, путем привлечения к банковской операции Н. С.Г., который не был осведомлен о его преступных намерениях, со счета банковской карты <данные изъяты> № снял, тем самым тайно похитил принадлежащие Ш. М.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> После этого с места происшествия скрылся и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив Ш. М.Г., с учетом ее материального положения, значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.В. свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель Баев А.В. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш. М.Г. в судебное заседание не явилась. При ознакомлении с материалами дела не возражала о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Фролова А.В. и так же квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть умышленное тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Фролову А.В. наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его роль в ходе совершения преступления, обстоятельства, влияющие на наказание.

Фролов А.В. совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Согласно справке ГАУЗ «Кваркенская РБ» на учетах у врачей психиатра и нарколога Фролов А.В. не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фролову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание при назначении наказания суд признает в отношении подсудимого явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Фроловым А.В. преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому, с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного Фроловым А.В. преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к Фролову А.В. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: пять фрагментов банковской карты <данные изъяты> на имя Ш. М.Г., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить за ненадобностью; CD-R диск с видеозаписями камер видео наблюдения дополнительного офиса № <данные изъяты> и банкомата №, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при материалах дела на всё время его хранения; сотовый телефон с сим картой сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер №, возращенный Ш. М.Г., по вступлении приговора в законную силу оставить у собственника по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Фролова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру пресечения Фролову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: пять фрагментов банковской карты <данные изъяты> на имя Ш. М.Г., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить за ненадобностью; CD-R диск с видеозаписями камер видео наблюдения дополнительного офиса № <данные изъяты> и банкомата №, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить хранить при материалах дела на всё время его хранения; сотовый телефон с сим картой сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер №, возращенный Ш. М.Г., по вступлении приговора в законную силу оставить у собственника по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Тарасенко А.Г. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 01.09.15.