Решение по делу № 12-38/2020 от 30.06.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

c. Агаповка      ДД.РњРњ.ГГГГ

    РЎСѓРґСЊСЏ Агаповского районного СЃСѓРґР° Челябинской области Латыпова Рў.Рђ., РїСЂРё секретаре судебного заседания Мастьяновой Рђ.РЎ.,                

рассмотрев жалобу защитника Сафонова С.А.- Капустиной А.С., действующей по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайловой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафонова С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

    РџРѕ постановлению РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Агаповского района Челябинской области Михайловой И.Рџ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (резолютивная часть постановлена вынесена ДД.РњРњ.ГГГГ) РЅР° основании СЃС‚. 12.8 С‡. 1 РљРѕРђРџ Р Р¤ Сафонов РЎ.Рђ. подвергнут административному наказанию РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере тридцати тысяч рублей СЃ лишением права управления транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє РѕРґРёРЅ РіРѕРґ шесть месяцев.

    Р›РёС†Рѕ, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, Сафонов РЎ.Рђ., его защитник Капустина Рђ.РЎ. СЃ постановлением РѕР± административном правонарушении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РЅРµ согласились, РїСЂРѕСЃСЏС‚ его отменить, производство РїРѕ делу прекратить, Р·Р° отсутствием состава административно правонарушения, так как дело рассмотрено неполно Рё РЅРµ всесторонне, РЅРµ выяснены РІСЃРµ обстоятельства дела для правильного его разрешения РІ соответствии СЃ требованиями закона.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сафонов С.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, суд в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Капустина А.С., участвующая в деле по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрении дела, в связи с занятостью в другом процессе в Орджоникидзевском районном суде г.Магнитогорска, судья признал причину неявки неуважительной и в соответствии со ст.25.5 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области Урдабаев К.Т. при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ жалобы Сафонова РЎ.Рђ. заслуживают внимания, Р° изучение материалов дела РѕР± административном правонарушении свидетельствует Рѕ наличии оснований для частичного удовлетворения данной жалобы Рё отмены постановления РѕР± административном правонарушении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Агаповского района Челябинской области Михайловой И.Рџ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что являясь водителем транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Е №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности устанавливается доказательствами по делу об административном правонарушении.

Вопрос об установлении события административного правонарушения, места и времени совершения административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Для проверки доводов Сафонова С.А. мировым судьей были допрошены инспекторы ДПС Урдабаев К.Т. и Базаров Д.С.

Показания должностных лиц ГИБДД были положены мировым судьей в основу вывода о виновности Сафонова С.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Вместе с тем эти доказательства вступают в противоречие с письменными доказательствами в части времени управления Сафоновым С.А. транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ и времени его отстранения от управления транспортным средством.

Принимая во внимание оспариваемое постановление, мировой судья сослался на доказанность вины Сафонова С.А. представленными по делу доказательствами, однако не учел следующее, что из протокола <адрес> об административном правонарушении усматривается, что Сафонов С.А. являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в состоянии опьянения, двигался по <адрес>

При этом из протокола <адрес> в отношении Сафонова С.А. следует, что должностное лицо ГИБДД его отстранил от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов при наличии признаков опьянения, с указанием в протоколе, что Сафонов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов управлял вышеуказанным транспортным средством (л.д.6).

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сафонова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй указано время управления транспортным средством Сафоновым С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов.

Возникшие противоречия в части времени управления Сафоновым С.А. транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ и времени его отстранения от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД при рассмотрении дела мировым судьёй не выяснены при допросе свидетелей Урдабаева К.Т. и Базарова Д.С., противоречия не устранены.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей выполнены не были, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении Сафонова С.А., привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области Михайловой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 ст. 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, указанного в ст. 4.5 КоАП РФ не истек, возможность направления дела на новое рассмотрение для выяснения указанных выше вопросов не утрачена.

    РўР°РєРёРј образом, жалоба защитника Сафонова РЎ.Рђ.- Капустиной Рђ.РЎ. подлежит частичному удовлетворению, Р° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–1 Агаповского района Челябинской области Михайловой И.Рџ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ подлежит отмене, СЃ возвращением дела РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 30.6, 30.7 С‡. 1 Рї. 4, 30.8 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃСѓРґСЊСЏ

Р Е Ш И Л:

    Р–алобу защитника Сафонова РЎ.Рђ. –Капустиной Рђ.РЎ. РЅР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области Михайловой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сафонова С.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области.

    Р РµС€РµРЅРёРµ вступает РІ законную силу СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ: (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

Копия «верна»-Судья: